Close

Strona 8 z 8 PierwszyPierwszy ... 678
Pokaż wyniki od 71 do 78 z 78
  1. #71

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Jedni to przeżyją, bo aparat jest tani, inni pójdą w D500 z 17-55, no bo przecież to ten sam wydatek i klasa sprzętu
    No owszem, to nie są porównywalne sprzęty. Ale jeżeli Nikon D5000 z Nikkorem 18-105 daje generalnie więcej radości, to coś jest wybitnie nie tak w tym Sony... Ale już mi szkoda czasu na to pisanie. Do Sony nie wkroczę ponownie, więc tym bardziej nie jestem wiarygodny

  2. #72

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    No owszem, to nie są porównywalne sprzęty. Ale jeżeli Nikon D5000 z Nikkorem 18-105 daje generalnie więcej radości, to coś jest wybitnie nie tak w tym Sony... Ale już mi szkoda czasu na to pisanie. Do Sony nie wkroczę ponownie, więc tym bardziej nie jestem wiarygodny
    To może wynikać z wieloletnich przyzwyczajeń do lustra, jeśli chodzi o radość. Ja też tak mam, że gdy pofocę bezlustrem to potem muszę odreagowac i poużywać lustrzanki. No ale to chyba ma miejsce tylko u takich dinozaurów, których chyba coraz mniej
    Stąd cały czas mam również lustro i nie sprzedaje, bo gdy raz sprzedałem to mi czegoś brakowało.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  3. #73

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    To może wynikać z wieloletnich przyzwyczajeń do lustra, jeśli chodzi o radość...
    Przyzwyczajenie, sentyment to ważne rzeczy, pewnie dlatego mamy aż taki rozrzut jeśli chodzi o opinie. Ja również z rozrzewnieniem wspominam D90, w mojej pamięci aparat bez wad , no ale latka lecą i pewnie gdyby dziś przyszło mi go używać to pewnie bym się zapłakał. Ten aparat ma większość wad A6000, ale jeszcze do potęgi Matryca zażółca a na wysokim pojawia się fioletowizna, af jak na dzisiejsze standardy bardzo słaby a do tego punkty jedynie w samym centrum więc w zasadzie można zapomnieć o jakimś sensownym śledzeniu. Sama czułość AFu niestety też nie powala. A trzeba pamiętać, że taki D5xxx mimo wielu wspólnych cech wad ma jeszcze więcej, bo słabo zbudowany, słabszy aku, słaby lcd, słaba seria a do tego ten tunelik zamiast wizjera. Pamiętam jak mnie odrzuciło gdy pierwszy raz przez niego spojrzałem. Nie mam klaustrofobii, ale przez chwilę aż mi ciarki po plecach przeszły. Reasumując tanie bezlustra mają wiele wad, ale tanie lustrzanki też mają ich wiele. To półka pełna kompromisów. Sentymentu i przyzwyczajeń bym do tego nie mieszał, bo już w pierwszym poście autorka określiła czego oczekuje więc dlatego wypada szukać wśród tanich bezluster a co za tym idzie godzić się na pewne ograniczenia.
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 31-08-2020 o 11:21

  4. #74

    Domyślnie

    Ten spór o A6000 to znamy od już dłuższego czasu. Nie wiadomo tak naprawdę dla kogo on jest potrzebny i kogo do czego ma przekonać lub zniechęcić
    No pewnie gdybym wziął do ręki jakieś stare lustro to też by mnie odrzuciło jak co poniektórych od a6000.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  5. #75

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Ten spór o A6000 to znamy od już dłuższego czasu. Nie wiadomo tak naprawdę dla kogo on jest potrzebny i kogo do czego ma przekonać lub zniechęcić
    Dokładnie. Aparat jest jak każdy inny ma wady i zalety ale budzi emocje jakby chodziło o przyszłość ludzkości ....
    Pozdrawiam
    Marcin

  6. #76

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Masz absolutną rację... Tylko Ty na tym forum potrafisz używać aparatu i znasz jego możliwości. Jesteś też jedyną kompetentną osobą, która może o nim wydawać opinie. Napisałem też, że A6000 jest genialnym aparatem i nie wiem co mnie strzeliło, że nie dokupiłem do niego szkła za prawie 3k zł, przecież tak dobrze mi się nim pracowało, no i nie wiem czemu go sprzedałem... Chyba faktycznie porzucę Z6, albo D850 i wrócę do niego ponownie...
    Ps. Proponowałem skończyć ten temat jakieś dwa posty temu... Nie wiem po co wciąż coś odpisujesz. Sorki, nie przyznam Ci racji, nawet jeżeli przez kilka lat i kilkanaście tysięcy zdjęć nie poznałem możliwości tej wspaniałej maszyny...
    A mozesz mi wyjasnic dlaczego Ty odpisujesz skoro nie widzisz sensu dalej brniecia w ten temat ?

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Owszem, 16-50PZ to plastikowa katastrofa, choć nie jest zły do jakiegoś krajobrazu, ale mam świadomość, że to jest szkło wyjątkowo słabe. Sigmy 30 1.4 bym już tak nie określił, bo byłem z niej bardzo zadowolony. Natomiast chcę tylko zauważyć, że w A6000 nie przeszkadzał mi sam AF. On w dobrym świetle był ok, problematyczny był w słabych warunkach, pod światło, szczególnie sztuczne, przy dynamicznym ruchu... Ale to tylko jedna z kilkunastu bolączek tego aparatu, które mogę wymienić od ręki... Nie wiem kto lubi aż takie ryzyko, żeby do aparatu, który rozczarowuje, kupować kolejne szkło kosztujące więcej niż sam aparat. Ja często eksperymentuję, ale nie w systemie, który mnie rozczarował. Może gdybym zaczął od A6500, to bym skończy z 18-105, choć wątpię, bo szkła F4 są dla mnie bez sensu, ani to jasne, alni z charakterem. Ale A6000 nie zachęca niczym, żeby brnąć dalej w system i taki mam wniosek. Jest małe, choć po podpięciu takiego 18-105 już nie bardzo, ma dość dobrą matrycę, która lubi trupią dominatę, AF zadowalający w dobrych warunkach i nienajgorzej filmuje, dopóki się nie przegrzeje, w czym delikatnie pomaga odchylenie ekranu. Tyle. Rozczarowanie można opisywać w książce, ale nie mogę, bo się nie znam
    Przyznaje, ze ten kit ktory jest w zestawie nie jest w zaden sposob odpowiednikiem sel 18-105/4 jednak nie oznacza to, ze nic nie da sie tym szklem zdzialac.
    Do krajobrazu nadaje sie jak go odpowiednio przyslonisz. Krajobrazy zrobisz na f11-16 i bedzie jakosciowo ok.
    Zdjecia domowo-wycieczkowe tez tym zrobisz + filmowanie (ma naped PZ)
    Jednak obiektywy kitowe to nie konkretne docelowe szkla i zawsze bedziesz mial rozbieznosci miedzy egzemplarzami.
    Jeden bedzie lepszy optycznie a inny gorszy.To samo tyczy sie pracy AF dla takiego kita.
    Jak focilem kitem dawalem rade focic imprezy + filmy ale to wynikalo bardziej z umiejetnosci
    wykorzystania tego co mialem pod reka bez narzekania, jeczenia i marudzenia
    Co moge jeszcze powiedziec o konfiguracji A6000 + kit to to, ze calosc aparat + szklo jest bardzo malym
    zestawem bardzo porecznym. Przy dobrej mobilnosci mozna dobrze wykorzystac sprzet nawet z tym slabym kitem.
    Kupujac A6000 z kitem trzeba miec swiadomosc, ze masz zestaw ktorym da sie robic foty jednak
    przyslaniasz szklo na szerokim koncu i unikasz gornych zakresow zooma aby Ci nie rozmywalo obrazu.


    Dobra zabawa zaczyna sie od szkla 18-105/4 gdzie na calym zakresie masz ladny i ostry obraz.
    Ponadto to szklo jest specjalnie skonstruowane do filmowania i stad mechaniczna szybkosc reakcji calego ukladu jest
    w tym przypadku najszybsza. AF tutaj śmiga przy jednoczesnej plynnej zmianie ogniskowej podczas filmowania.
    Co do szkiel o stalej maksymalnej jasnosci f4 nie uwazam ze sa bez sensu.
    sel 18-105/4 mozesz wykonywac swietne portrety, swietne zdjecia domowo-wycieczkowe a przede wszystkim
    mozesz focic jak i filmowac bardzo szybkie i dynamiczne sceny.
    Ten obiektyw na ogniskowej okolo 105mm bardzo ladnie rozmywa tlo.
    Aby to zrozumiec musialbys sprobowac jak ta puszka wspolpracuje z tym szklem.
    Jezeli chce uzyskiwac bardziej rozmyte tlo w portrecie podpinam przez adapter do A6000 szklo EF Canona 85/1.8 II
    a jak chce miec szeroki kat podpinam szklo Canona EF-S 10-18.


    Co do systemu sony to zainwestowalem w sel 18-105/4 okolo 2200 zl, lampe Nissin i40 oraz adapter za 350 zl.
    I jak do tej pory nie mam zamiaru dalej inwestowac bo mam to co trzeba i co najwazniesze
    nie mam powodow do zawodzenia, jęczenia i narzekania ze wszystko jest be...
    Obecnie mozna kupic nowe body A6000 za 1400 zl + sel 18-105/4 za 2100 i masz za 3500 zl zestaw ktorym
    mozna bardzo wiele zdzialac, uzyskiwac foty wysokiej jakosci jak i miec z focenia i filmowania wiele radosci.
    X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4

  7. #77

    Domyślnie

    @darekw1967 a jak sie ma ten Sony 18-105/4 do Canonowego EF 24-105/4L ?
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  8. #78

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    @darekw1967 a jak sie ma ten Sony 18-105/4 do Canonowego EF 24-105/4L ?
    Przez adapter AF dziala wolniej i nie nadaje sie to do focenia dynamicznych scen ale poza tym mozesz EF 24-105/4L uzywac z pelna wymiana danych miedzy szklem a adapterem i puszka.
    Na szkle canona jakosc obrazu bedzie jeszcze lepszej jakosci.

    Jednak szklo Canona jest znacznie wieksze i ciezsze od sel 18-105/4

    Uzywam najtanszego adaptera do Sony.
    Ostatnio edytowane przez darekw1967r ; 31-08-2020 o 17:01
    X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4

Strona 8 z 8 PierwszyPierwszy ... 678

Podobne wątki

  1. wybór lustrzanki
    By meedzia in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 30-11-2013, 00:40
  2. wybór lustrzanki
    By igoras1997 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 05-01-2013, 12:33
  3. czyszczenie Lustrzanki
    By dyziek1984 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 16-11-2012, 17:47
  4. Mikrofon do lustrzanki
    By Rafał_Sz in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 28-04-2011, 12:53

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •