zamiana d3200 na d5600

[arturbig]

Witam wszystkich . Nosze sie z zamiarem wymiany body mojego leciwego D3200 na D5600 tylko mam dylemat czy jest sens ? Obiektywy jakie posiadam to Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM , Nikon AF-S 50 mm f/1.8G oraz Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED VR . Zastanawiam sie czy beda róznice w zdjeciach , i czy D5600 ma lepsz AF.

[poste]

Obsługa na plus, natomiast sama matryca dość podobna, w trudnych warunkach może wyjdą jakieś niuanse na korzyść nowszego modelu. Natomiast zamiana 55-200 na Nikkora 70-300 af-p dx vr da zdecydowany postęp jeśli chodzi o jakość zdjęć z teleobiektywu. Miałem krótko 55-200 w najnowszej podobno najlepszej wersji II i jakością optyczną i przede wszystkim celnością i szybkością af nie ma startu do af-p. Za wymianę używanego 55-200 na nowy 70-300 dopłacisz jakieś +/-500 zł.

[Nduro]

Z tymi zoomami bywa różnie mój nikkor 55-300 dx ostrzy powoli ,ale obraz ma ostry jak żyleta na d5200 do ok280mm. Gdy go zapnę do d7200 który ma niby lepszy AF dłużej błądzi i nie trafia, a zadowalający obraz ma gdzieś od 100 do 200mm. Nie wiem czy to nie wina oprogramowania lub nowszego procesora w puszce d7200 bo trochę z innej epoki są.(55-300 kupowałem z D3200) Co do zmiany, choć nie miałem d5600 myślę że będzie jakaś różnica, ale to nie będzie wielkie wooowww. Jak już to celuj w d7200/7500. Sam zmieniłem kiedyś d3200 na d5200...

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[arturbig]

Zdecydowałem kupie jednak body D5600 i wymienie teleobiektyw na jakis lepszy, chodzi mi po głowie Tamron 70-300 mm f/4.0-5.6 SP Di VC USD czy morze jednak Nikkor 70-300 af-p dx vr . Tutaj mam dylemat.

[poste]

Bierz Nikkora. Tamron nie ma uzasadnienia, chyba że za pół roku będziesz kupował d750. Odszukaj na forum wątek o N70-300 af-p dx, sporo opinii, sam wrzucałem przykładowe zdjęcia.

[Nduro]

Na pewno docenisz obracany LCD, mi łatwiej zrobić jakieś foto przyrodnicze z poziomu ziemi bądź wody na d5200 dlatego też zmieniam d7200 na d7500. Obiektywy AF-P podobno są dużo lepsze od generacji AF-S, ale nie miałem tych nowszych. Ja natomiast sobie chwalę bardzo stabilizację tamrona VC w 18-200 jak i w 150-600g2 i z ręki na 600mm wychodzą świetne zdjęcia

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[poste]

Nikkor af-p posiada b. wydajną stabilizację.
Posiadam Tamrona 100-400, ale ani af, ani stabilizacja nie są w nim lepsze niż w 70-300 af-p. Choć też są dobre.

.............

I jeszcze jedno. Słynna niechęć Nikona do obiektywów firm trzecich i ciągłe tworzenie problemów. Dziś działa, jutro aktualizujesz soft i... loteria, zadziała czy nie Oczywiście Tamron nie ma żadnej korekty w body Nikona. Mając do wyboru tańszy, mniejszy, chyba lepszy optycznie obiektyw Nikkor, mimo że odrobinę ciemniejszy i nie tak solidnie zbudowany, dla mnie wybór jest prosty.

[Shwarc]

Zdecydowałem kupie jednak body D5600 i wymienie teleobiektyw na jakis lepszy, chodzi mi po głowie Tamron 70-300 mm f/4.0-5.6 SP Di VC USD czy morze jednak Nikkor 70-300 af-p dx vr . Tutaj mam dylemat.

Nie popełniaj błędu jak chcesz wymiany puszki. Wchodź od razu w D7500, a wszystko stanie się lepsze i to o 2 klasy. Już sama funkcja Auto AF Fine Tune w D7500 robi ogromną robotę, a gdzie tu teraz wizjer, obsługa manualna, ergonomia, pomiar światła, 8kl/s, kompresja bezstratna itd. itd.

Do tego tylko te szkła AF-P, bo to jak one pracują można porównać do jakości pracy bezlusterkowców. Oba moje obiektywy AF-P nie wymagały żadnej regulacji AF, rozkład mieścił się w zakresie od 0 do 1 i to niezależnie od ustawionej ogniskowej, a z każdym szkłem AF-S była jedna wielka loteria, raz +4, a raz -3, na 55mm -2, a na 200mm +7. Nie idzie z tym dojść do ładu. W AF-P ten problem zdaje się nie istnieć, celność i szybkość działania jest niesamowita, tak powinny pracować wszystkie obiektywy do lustrzanek, a potrzeba przejścia na bezlustra stała by się mało zasadna. Co więcej, dzięki ostrzeniu elektronicznemu można wreszcie powiedzieć, że te obiektywy nadają się do manualnego ustawiania ostrości, bo działa to tak precyzyjnie jak w starych obiektywach manualnych (brak tylko skali GO). MF w obiektywach DX AF-S to jakiś żart, dotknięcie pierścienia i samoistna zmiana, tego nie ma w AF-P, w nich pierścień chodzi gładko i precyzyjnie. Generalnie domniemam, ze problem w obiektywach AF-S i tych wszystkich tańszych innych firm, leży w nieprecyzyjnych mechanizmach wewnętrznych. To działa na zasadzie zębatek, napędów śrubowych, na plastikowych podzespołach itd. Takie mechanizmy nie będą nigdy precyzyjne, będą miały większe lub mniejsze luzy i z tego będą się brały problemy z celnością AF. Potwierdzają to rozbieżności wyników w zależności czy ostrzymy od 0 do ∞ czy odwrotnie, od ∞ do 0.

Także jak na wstępie, jak zmieniasz, to nie idź w ćwierć środki tylko kup od razu D7500 + AF-P 70-300 VR, a będziesz zadowolony w 200%.

[normo]

"Wchodź od razu w D7500, a wszystko stanie się lepsze i to o 2 klasy"... pełna zgoda !!!

[mocnyvito]

i droższe