Nie chce się licytować. Każdy ma kalkulator i portfel. Tak, "przelicznik" DX jest powiedzmy wadą przy szerokich kątach, ale zaletą przy tele.
Ps. Muszę zaktualizować galerię zdjęć z N70-300 af-p bo to szkiełko sporo potrafi a na razie nie mam dla niego alternatywy w podróżach.
Co do UWA na FX to jest Samyang 14 f2.8 za 1500 zł, a to jest bardzo fajne szkiełko.
D610, Nikkor 50 f1.4 G, Nikkor 24-70 f2.8, Sigma 20 f1.4, Sigma C 100-400.
Używałeś do architektury? Pytam bez złośliwości, jest też wersja FE, która się interesowałem, ale z tego co widziałem trudno tam o linie proste . Ciekaw jestem jak to wygląda w praktyce.
Dziękuję za odpowiedzi. Znalazłen na Allegro coś takiego Obiektyw NIKON AF Nikkor 28-85mm f/3.5-4.5 II # FV, Nikon Nikkor AF-P DX 70-300 mm f/4.5-6.3G ED VR, Nikon Nikkor AF 50mm f/1.4D (może do portretów się przyda ). Co o tym myślicie?
Naszukałem się ale jest. Tu masz jakąś fotkę z D610 i Samyanga 14, przy okazji na ISO 1600. Jasne, że to za proste nie będzie. Jest jakiś preset do LR, który teoretycznie to poprawia ale nie działało to najlepiej.
Przy czym ja mam pierwszą wersję tego obiektywu z żółtym paskiem z 2010 roku. Niedługo później wypuścili poprawioną wersję z czerwonym paskiem i tą da się kupić do dzisiaj.
D610, Nikkor 50 f1.4 G, Nikkor 24-70 f2.8, Sigma 20 f1.4, Sigma C 100-400.
Jest idealny profil do PS na Samyanga 14, tylko że trzeba go wyszukiwać jako profil Rokinon 14 mm f 2.8
Nikon ma ofertę szkieł DX, tu nie ma co narzekać jak się popatrzy na ofertę Canona.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
@kipcior Dzięki. Natomiast bardziej mi chodziło o tzw. wąsy, czyli dystorsję falistą, którą jest trudno skorygować. https://www.opticallimits.com/canon_...8eosff?start=2 Lubię szeroki kąt, ale chyba 18 mm aktualnie w pełni mnie satysfakcjonuje, na tej 14 widzę spore zniekształcenia perspektywy co nie jest dziwne.
A co mamy myśleć? Skonstruowany ze 30 lat temu zoom na śrubokręt, może i nie najgorszy optycznie, wart z 200 zł. Zdjęcia da się robić, z wadami żyć, ekscytować nie ma się czym.Zamieszczone przez Tomasz1973
Nikkor AF-P DX 70-300 mm f/4.5-6.3G ED VR jak wskazuje nazwa jest obiektywem DX, można podpiąć i używać z wycinkiem matrycy d610, jakieś 12 Mpix, ale to straszna bieda.
Nie znam się na 50/1.4, ponoć to f1.4 jest mydlane, nie lepiej wziąć 1.8? Też nie jest to demon ostrości na f1.8, cóż, ostrych szkieł na pełnej dziurze u Nikona raczej nie ma nadmiaru
300 mm na dx to już jest jakiś zakres, można rozpoczynać zabawę w fotografowanie przyrody na spacerach i wycieczkach. Z FX nie specjalnie. Teleobiektywy to duże i drogie zabawki, wejście w FX nic nie ułatwia.
Ja bym pomyślał albo o czymś najbliżej zestawu turysty kolegi TOP67: "zestaw turysty D7500, N 10-20, N 16-80, N 70-300 AF-P VR DX,"
A jak chcesz FX to chyba z używek najrozsądniej wychodzi D750. Uważaj na to co potrafią pisać w opisach aukcji D600 [nie ma już wymiany migawki za free]. I np obiektyw N 24-120 f4
A ogóle jak masz jakieś rozeznanie w fotografii to jaki Ci jest potrzebny zakres ogniskowych ?
D750 + D7500 +D3300 + trochę słoiczków i światełek
Sprawdziłem i to zdjęcie jest po korekcie profilem Rokinona.
Te 14mm na DX dawało 21 i to też była dobra ogniskowa, może nawet bardziej praktyczna. Też bym wolał jakąś Sigmę 20mm f1.4 no ale to już ponad 2 razy drożej i prawie dwa razy ciężej.
A w kwestii tele to niestety nie dorobiłem się czegoś sensownego. Za to budżetowo mam Taira 300 na M42 z wymienioną dupką na nikonową. Ciężki manual z brakiem stabilizacji. To nie jest najlepszy pomysł ale w porównaniu z Nikkorem AF-S 70-300 VR na tych 300mm obrazek wcale taki zły nie jest. Porównywałem kiedyś jakiegoś rawa z tej samej imprezy i wiem już, że tego Nikkora nie chcę. Tylko piszę o AF-S na FX, a nie AF-P na DX.
D610, Nikkor 50 f1.4 G, Nikkor 24-70 f2.8, Sigma 20 f1.4, Sigma C 100-400.
Ja bym skreslil dx'y, jakies takie dziwne czasy mamy, szczegolnie, ze telefoniki morduja szerokoscia.
Zestaw turysty to aktualnie najtaniej wyjdzie d750 + 24-costam f4, ewentualnie 50mm (ale tego trzeba umiec uzywac, wiec odradzam na start z fx'em).
Nie wiem czy jest sens schodzic nizej, owszem mozna, ale trzeba miec mocna swiadomosc na takie decyzje. (dx zamiast fx)
Btw, d750 jest w pelni akceptowalny do 3200, 4k+ tez wytrzyma, przy 6400+ to juz loteria uzalezniona od swiatla (braku swiatla), przypadku, odeglosci/wypelnienia kadru lampy etc.
Wspomniany zestaw jest taniutki w swiecie fotografii, trzeba troche do tego przywyknac. Tanio=guwn*a*no, z trudem mi to przyszlo, ale w koncu zrozumialem :P
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami