Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12
  1. #1

    Domyślnie Przejście z D5300 na D750

    Witam,

    Piszę do Was żeby się poradzić.
    Posiadam Nikon D5300 plus obiektyw Nikona 200 - 500.
    Czy warto zmienić body na D750 i jakie przyniesie to korzyści w fotografii natury? Głównie fotografuję ptaki podczas spacerów.
    Ewentualnie jakie inne body do 5 tys. warto było by kupić?

    Z góry dzięki za pomoc.
    Pozdrawiam,

  2. #2

    Domyślnie

    Zdecydowanie warto, na plus ISO, AF, finalny obrazek, ergonomia, wizjer, chyba wszystko Na lekki minus ciut mniejszy zasięg 200-500, ale tym bym się nie przejmował, ostatecznie zawsze możesz dokupić TC 1.4.

  3. #3

    Domyślnie

    Super! Dzięki za odpowiedź.
    A jeszcze pytanie odnoście TC 1.4.
    Dołożenie TC wpłynie na jakoś zdjęć? Jaki TC byś polecił?

  4. #4

    Domyślnie

    Do 200-500 tylko Nikona TC 1.4 E III. Każdy następny będzie eliminował AF, bo na przysłonie większej niż 8 już będzie słabo, nawet w D750. To jest prawie idealny TC, ma najmniejszą stratę jakości, ale jednak jedną działkę światła kradnie, więc szkło zamiast 5.6 staje się szkłem 8. Ale najpierw warto sprawdzić czy to potrzebne. Ewentualnie zamiast D750 może D500? Wspaniały AF, zdecydowanie król DXów, zasięg 200-500 pozostanie bez zmian, obrazek trochę lepszy, ergonomia i wizjer kosmicznie lepszy, AF inna bajka

  5. #5

    Domyślnie

    Czytałem dosyć sporo o D500 i zastanawiałem się nad nim właśnie ze względu na AF ale jakoś tak chciałem przejść na pelna klatkę. Pytanie tylko czy ona mi faktycznie potrzebna? Robię zdjęcia tylko dla siebie. Nawet ich nigdzie nie publikuje. Więc w zasadzie nie wiem czy przyda mi się Body z pełną klatka?

  6. #6

    Domyślnie

    No na takie pytania musisz sobie sam odpowiedzieć D500 ma bardzo użyteczne wysokie ISO, choć oczywiście przegrywa z FXem. A oprócz 200-500 masz jakie szkła? Może warto sobie odpowiedzieć na pytanie czy po przejściu na FX będzie czym robić zdjęcia

  7. #7

    Domyślnie

    A więc posiadam :

    Nikona 200-500
    Tamrona 70-20p f/2.8
    Sigmę 17-50 f/2.8

    Chociaż z tych dwóch ostatnich korzystam sporadycznie.

  8. #8

    Domyślnie

    Więc przy FX Sigma do wymiany, a Tamron 70-200 jak to ten stary Di LD Macro, to szału nie ma na D750 Pozostaje pomyśleć co jest priorytetem, obrazek, czy szybkość, AF i pozostawienie nienajgorszej Sigmy 17-50.

  9. #9

    Domyślnie

    Pozostań przy D500 lub nawet D7500, nie będziesz potrzebował FX, szkoda bawić się w przejściówki itp rozwiązania.

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Na lekki minus ciut mniejszy zasięg 200-500 .
    Ciut ? ten ciut to...50%
    miał kąt widzenia 300-750 (300 jest większe od 200 o 50% i 750 jest większe od 500 o 50%)
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 11-08-2020 o 10:25

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Przejście na FX D750
    By risto in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 31-01-2020, 16:45
  2. Przejście z D5500 na D750
    By pablo88 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 65
    Ostatni post / autor: 17-01-2020, 17:52
  3. Przejście
    By PM.M in forum Reportaż, street, sport, śluby, podróże
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 05-09-2019, 11:31
  4. [ Architektura ] Przejście
    By Assire in forum Architektura
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 01-09-2011, 17:25
  5. [ Architektura ] Przejście
    By aro6 in forum Architektura
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 04-01-2009, 20:43

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •