@fafniak hehe no można spróbować
51.
Szukaj
@fafniak hehe no można spróbować
51.
Teraz na serio w sprawie okularów.
To moje przemyślenia i nei trzeba się z nimi zgadzać
Jest coś w tej kompozycji co mi się nie zgadza.
jezeli same okulary zakomponowane sa w czarnej przestrzeni to to niebieskie odbicie w szkłach mi jakoś nie pasuje
Nie wiem czy pójście w monochromatyzm nie byłoby lepszym wyjściem
Dzięki
52. Tak troszkę odważnie pojechałem, nie wiem, czy nie za odważnie
Hm...
Mnie dla odmiany podobał się bardziej kolor, nawet uznałem je za dobry materiał do dalszych przemyśleń. Mianowicie takich, że kolor jest już niemal dobry i że jak dla mnie już go nei trzeba bardzo ruszać, ale oświetlenie i walka ze szczegółami jeszcze nieskończona. O co idzie?
1. Od naszej strony patrząc po prawej stronie - jasna plama światła (softbox, czy co to tam jest) fatalnie nie objął całej ramki oprawek. Mało brakło, żeby światem objąć całość oprawki, co opisałoby ładnie przedmiot i kształt.
2. Podoba mi się jak góra zausznika jest ładnie zdefiniowana światłem, ale brakuje mi tej kontynuacji na oprawkach w części nad szkłem. Tam się światło urywa, a mogłoby 'się pociągnąć' dalej. Pochwala za dół zausznika - zaakcentowany, definiuje kształt, ale nie krzyczy.
3. Nie pasuje mi kompletnie ta krecha, ten próg pod oprawkami. Jeśli miał stwarzać przestrzeń, to krecha jest za blisko oprawek, jeśli to miało powodować brak odbicia, można to było zrobić bez krechy. Mnie to z kolei nie pasuje.
4. Co do koloru - w wersji kolorowej, wolałbym żeby bardziej była widoczna różnica pomiędzy tym co czarne (oprawka) a tym, co kolorowe (szkło). Słowem żeby zdjęcie było niemal czarne (otoczenie, oprawka), ale jednocześnie bez cienia wątpliwości kolorowe (szkło). Ja bym zmierzał w takim kierunku.
EDIT:
Uwagi są określeniem mojego prywatnego zdania i można się z nimi zgadzać lub nie. Jednocześnie nie jest to oferta w rozumieniu prawa.
Ostatnio edytowane przez 2pompony ; 27-03-2021 o 19:22
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Dzięki @2pompony za opinię.
Wiesz... jest arcytrudno to oświetlić trzema lampami tak, aby kontra zarysowała wszystkie wymienione przez Ciebie elementy. No ale będę próbował, zawsze zostają kombinacje z blendami
A gdybyś tę linie skopiował tam dalej w przestrzeni, tworząc głębie?
- - - - kolejny post - - - - - -
Coś w nawiązaniu do TRON-a
Ale nikt nie mówił, że to jest łatwe, ani nawet, że niezbyt trudne.Zamieszczone przez Pilej
Dzięki @2pompony za opinię.
Wiesz... jest arcytrudno to oświetlić trzema lampami tak, aby kontra zarysowała wszystkie wymienione przez Ciebie elementy. No ale będę próbował, zawsze zostają kombinacje z blendami
Na pocieszenie powiem Ci że jak porównasz swoją drogę choćby tylko na przestrzeni tego wątku, to widać naprawdę spory, jeśli nie gigantyczny postęp.
PS
W jednym ze swoich zdjęć pseudostudyjnych (pseudo, bo studio to był mój stół i trochę kartonu) użyłem chyba z 12 zastawek i blendopodobnych kartoników, żeby wydobyć to co chciałem... A i tak teraz widzę, że by się dało lepiej, jakbym się bardziej starał i więcej widział i zauważał w tamtej chwili. Ale miałem tylko jedną lampę!
Ostatnio edytowane przez 2pompony ; 27-03-2021 o 20:32
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
@fafniak Wrócę jeszcze do tego zdjęcia i spróbuję.
@2pompony Dzięki, cieszę się, że jest jakiś postęp
53. A tutaj i u mnie po kompresji wyszło tło popsute, zwłaszcza z prawej. A w LR był ładniutki gradient. Zastanawiałem się, czy dać trochę światła na nauszniki, czy nie... (żeby nie odwracało uwagi od szkieł).
hollow man
według mnie tu nie ma co dawć światła na zauszniki/nauszniki
53 dla mnie bomba
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami