Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26
  1. #1

    Domyślnie Obiektyw pod DX czy FX

    Mam taki dylemat. Obecnie mam D7500 i chciałbym kupić dobra konkretną stalke 35mm ale zastanawiać się czy lepsza jakość uzyskam z FX czy z dedykowanego pod DX. Na pewno też kiedyś przejdę na pełna klatkę.
    Jaki też polecacie obiektyw 35mm? mam obecnie sigmę 17-50 2.8 ślę średnio jestem z niej zadowolony

  2. #2

    Domyślnie

    Jeżeli jesteś pewny, że będziesz się chciał rozwijać w kierunku FF to warto już zacząć zbierać szkiełka FX-owe. Tyle, że topowa stałka 35 obecnie to chyba Tamron 35 1.4, który kosztuje ponad 4tys zł.

  3. #3

    Domyślnie

    Myślę że aktualnie to najlepiej było by kupić w dobrym stanie i cenie używkę Nikkora 35 1.8 DX. Czemu akurat 35mm?

  4. #4

    Domyślnie

    No raczej używka. Nówka nie wchodzi w grę. Myślę że 35 do krajobrazow i na codzień najbardziej uniwersalny.
    Zanim przejdę na FF to chciałbym mimo wszystko mieć dobra jakość na obecnym D7500 tylko czy szkła z FX dają to samo co szkła DX

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez misie0077 Zobacz posta
    No raczej używka. Nówka nie wchodzi w grę. Myślę że 35 do krajobrazow i na codzień najbardziej uniwersalny.
    Zanim przejdę na FF to chciałbym mimo wszystko mieć dobra jakość na obecnym D7500 tylko czy szkła z FX dają to samo co szkła DX
    To zależy jeszcze jakie będziesz szkła porównywał ze sobą jak takie co i na FX i na DX dają zadowalająca jakość obrazka to tak Jeśli coś co na FX było ledwie zadowalające to na DX może już być rozczarowujące
    Swoją drogą 35mm 1.8 DX na FX też kryje bardzo duża część kadru

  6. #6

    Domyślnie

    35mm na dx to takie nie wiem gdzie....dobre szklo ale o wąskim zastosowaniu. a do krajobrazu trochę wąsko

  7. #7

    Domyślnie

    Jeżeli potrzebujesz do krajobrazu to pomyśl nad Nikkorem 12-24/f4. Będzie szeroko, no w miarę. Jest jeszcze 10-24 ale chyba ten pierwszy jest trochę lepszy. Taki mam, a o 10-24 nie będę się wypowiadał.

  8. #8

    Domyślnie

    10-24 jest pod DX czy FX?

  9. #9

  10. #10

    Domyślnie

    Tanio kupiłem stary 24-50mm f/3.3-4.5 AF i jest bardzo zadowalający, nie gorszy niż 18-105. Kręci fokusem i słychać go bo lekko ciut luźny ale nieduży solidny.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 82
    Ostatni post / autor: 08-08-2019, 17:39
  2. nikon d40 + obiektyw soligor + obiektyw minolta = czy to możliwe?
    By kabi in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 03-05-2011, 22:55
  3. Obiektyw A vs Obiektyw B - potrzebna pomoc
    By eryk219 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 14-04-2011, 22:35
  4. d300 i nowy obiektyw , czy d700 i stary obiektyw
    By KEPIK in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 34
    Ostatni post / autor: 20-02-2011, 21:18
  5. Roznica pomiedzy pierscieniami + obiektyw vs. obiektyw makro
    By docxxx in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 27-08-2009, 22:18

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •