Do posiadaczy N 85/1.4

[Locter]

Strasznie się napaliłem na ten obiektyw i chciałbym się zapytać, czy poza kupie tego szkiełka bywały chwile, że żałowaliście włożonej kasy, że jednak to nie to itp. Przyznajcie się szczerze - były momenty zwątpienia ? Bardzo bym prosił o odpowiedzi, bo 4000 zł to nie jest dla mnie mała suma, a wręcz przeciwnie. Z góry dziękuje za odpowiedzi...

[Jacek_Z]

jeżeli jesteś portrecistą (pracujesz na otwartych przysłonach)- kupuj, nie będziesz żałował. Jedyną alternatywą jest wtedy 105/2 DC.
gdy w twojej fotografii mocno przymykasz szkła - wtedy możesz zaoszczędzić kupując 1.8

[jarek76]

Niestety nie mam tego szkła ale jeśli miałbym kupować to wybrałbym wersję ciemniejszą 1,8.
A za zaoszczędzone pieniążki jakiś fajny standardzik np. 30/1,4
Oczywiście wszystko zależy od potrzeb i ilości kasy którą możesz przeznaczyć na szkiełka

[QuadMan]

Witam,

jak już pisałem, to moje ulubione szkiełko . Wprawdzie portrecista ze mnie żaden ( noo.... np. koty focę tym szkiełkiem ), ale nigdy nie żałowałem wydanej kasy. Aha, mam też 85/1.8 ale wg mnie to nie to: kolory plastyka, no bo że światło to wiadomo... No i wykonanie tego obiektywu: niezły kawałek szkła i metalu. .

Pozdrawiam, QuadMan

[ranbir kapoor]

85 1,4 to genialne szklo,nieprawdopodobnie ostra ,w porownaniu z 1,8 szybszy, cichy AF,a na temat bokehu mozna by wiersze pisac - czysta poezja.zdecydowanie wart kazdej zlotowki,jak profesjonalnie robisz portrety nawet sienie zastanawiaj nad 1,8

[Locter]

Szczerze powiedziawszy mało mnie obchodzi światło 1.4 w porównaniu do 1.8 - dla mnie to żadna różnica. Różnice sa własnie w tej wspaniałej plastyce, bokehu, kontraście - nie twierdze, że N85/1.8 to złe szkło, ale w porównaniu do 1.4 wypada (dla mnie) troche blado, urzekają mnie zdjęcia takie jak to http://www.pbase.com/image/55725186 , albo to http://www.pbase.com/image/67786824 - co za ostrość! W portrecie dopiero raczkuje, ale uwielbiam ten temat, jestem amatorem, nie profesionalistą, ale lubie, cenie i potrafie zauwazyć doskonałość, perfekcję, którą może dać ten obiektyw. Na razie jestem zdecydowany na 80%, ale jak by ktoś miał jeszcze jakies argumenty to chętnie wysłucham

[leon28]

85 1,4 to genialne szklo,nieprawdopodobnie ostra ,w porownaniu z 1,8 szybszy, cichy AF,a na temat bokehu mozna by wiersze pisac - czysta poezja.zdecydowanie wart kazdej zlotowki,jak profesjonalnie robisz portrety nawet sienie zastanawiaj nad 1,8

widze, ze miales d70, teraz pstrykasz d200, czy zauwazyles roznice w pracy szkiel pomiedzy tymi dwoma puszkami? chodzi mi wlasnie o tego 85 1.4. pytam bo ja np. widoczna subiektywnie roznice in plus zauwazam w pracy 28-70, kiedy jest podpiety do d200, po prostu jeszcze lepszy obiektyw, ostrzejszy itd.

[ranbir kapoor]

kiedy mialem d70 mialem jedynie 17-55 i roznice widze zdecydowanie,zdjecia sa lepsze bo lepsza puszka,ale same szklo szybciej i pewniej ostrzy

[blueblood]

Witam
Napisalem moja prozbe w innym watku ale ten bedzie bardziej odpowiednim
A wiec
Mam prozbe do uzytkownikow 85 1.4 . Moze mogl by mi ktos opisac jak wyglada ten obiektyw a dokladniej oslona przeciw sloneczna ,bo z tego co wiem jest wkrecana w wewnetrzny gwint obiektywu jezeli jest to prawda to uzywanie filtru i oslony jest bardzo utrudnione a w przypadku np. polara w wersi slim jest niemozliwe?Fajnie by bylo jak by ktos mogl mi wyslac na PM zdjecia jak to dokladnie wyglada,poniewaz zdjecia jakie znajduje w necie niepokazuja oslony.Jestem zainteresowany zakupem tego szkla a wlasciwie czekam na nowa wersje z AFs ktora to podobno ma sie pojawic niedlugo , case mam juz odlozona a to niedlugo trwa juz pol roku wiec powoli trace cierpliwosc z gory dziekuje .

[Jacek_Z]

Osłona jest okrągła (nie tulipan) wkręcana na gwint. Nie wkręcisz filtru w osłonę. Zresztą jest głęboka i wąska więc nie miałbyś jak wsadzić paluszków by kręcić polarem.
Jeżeli polar w wersji slim nie ma gwintu z przodu to masz kłopot. Osłonę nakręca się na filtr. Tu nie muszą być slimy, bo to krótkie tele i winietowania nie będzie.