Nikon Z5 oficjalnie

[gniady]

Ja na przykład w ciągu chyba mniej niż roku zrobiłem dwie (Z50).
Jedna ze względu na Eye-AF, druga ze względu na obsługę obiektywów PZ.

Czyli razem robimy aktualizację średnio raz na pięć lat. Statystycznie na nas dwóch się nie dorobią

Pozdrawiam

[JK]

Tu chyba nie o to chodzi, kto co będzie aktualizował. Jeśli popatrzymy na historię zmian softu w Z9, to można powiedzieć, że z powodu zmian softu mamy już nie Z9 lylko Z9s w rozumieniu rozwiązań lustrzankowych. Dziś za pomocą softu można zrobić z tej samej puszki zupełnie inny lepszy aparat. Nie trzeba zmieniać sprzętu, tylko soft. A w przypadku puszek takich jak Z8/Z9 nie za bardzo jest co dokładać w warstwie sprzętowej, ale za pomocą softu można z tego Z8/Z9 robić rzeczy, których obecnie nie ma. I tu jest właśnie pole do rozwoju ewentualnych płatnych aktualizacji, a nie w poprawianiu drobnych błędów. Takie poprawki mogą nadal być bezpłatne.

Kilka lat temu mało komu wydawało się, że używanie PS-a może być związane ze stałymi opłatami. A jednak to zrobili. Z aparatami może być podobnie.

[Kojocisko]

Nie ma co porównywać aktualizacji z czasów DSLR i ML. Jacek dobrze napisał.
Choć nawet w przypadku Z9 przyjedzie czas, gdy będą lepsze matryce, a do przetwarzania potrzebne będą mocniejsze procesory.
Choć wydaje się, że to nie jest bardzo bliska perspektywa. Postęp w matrycach nei jest oszałamiający w ostatnim czasie.

[OjTam]

A migawka globalna to co? Nie postęp? Tylko jedna firma ma pełnoklatkowca z tym rozwiązaniem.
A że N ma teraz dostęp do REDów i ich technologii...


Co do płatnych aktualizacji... No właśnie, N ma dostęp do REDów... Może będą chcieć zaoferować coś z ich rozwiązań do swoich puszek, właśnie jako płatne aktualizacje?

Coś mi dzwoni, że któraś firma już tak robiła - dodawali dodatkowe opcje filmowania właśnie jako płatne aktualizacje.

[Wind Mill]

...Coś mi dzwoni, że któraś firma już tak robiła - dodawali dodatkowe opcje filmowania właśnie jako płatne aktualizacje.

Nikon w Zetkach. Ino ten soft serwis wgrywał, nie użytkownik.
I bardzo dobrze, bo to wynikało z opłat licencyjnych - bez owych aktualizacji w cenie aparatu płaciłbyś za nieprzydatną funkcję.

[JK]

A ilu będzie chętnych na tą migawkę globalną za słoną dopłatą? Mam Z8/Z9 i nie jest mi to potrzebne. Lamp w trybie HSS nie używam, myślę że coraz mniej reporterskiej roboty wymaga lamp, a w wielu miejscach są zakazy używania świecidełek. Rolling-shutter nie występuje, więc jakie będą korzyści warte dopłaty?

[OjTam]

A ilu będzie chętnych na tą migawkę globalną za słoną dopłatą?

Takie same teksty się pojawiały, jak Sony wypuściło A9 z matrycą warstwową. A teraz co?
Już tylko Panasonic (jeszcze) nie ma takiego aparatu w ofercie.

[JK]

OK. Zawsze jacyś chętni się trafią. Ale tak realnie. Rolling-shutter nie jest problemem, więc globalna migawka niczego tu nie poprawi, bo poprawiać nie trzeba. Zdjęcia z lampą i pełna synchronizacją przy krótkich czasach kuszą, ale jak się ustawi czas 1/40000", to żeby tę lampę na zdjęciu było widać to jaką ona musi mieć moc? No dobrze pokombinują coś, skrócą błysk i jakoś będzie. To może te migające LED-y i reklamy? Pasków nie będzie, ale każde zdjęcie będzie miało inną kolorystykę , a czasem takie niektóre reklamy będą czarne, jakby wyłączone - też do bani. Zresztą paski nadal będą, bo reklamy są tak konstruowane, że nie wszystkie LED-y naraz się zapalają i gasną. Na dodatek osiągi takich testowych matryc z migawką globalna rewelacyjne nie są. Pewnie to dopracują, ale jakie będą korzyści. Za co tu dopłacać? Jak znasz jakieś rewelacyjne zalety, to napisz.

[OjTam]

Przy ultra-szybkich czasach, ale bez HSS, moc nie jest takim problemem. Gorsze będzie synchronizowanie wyzwalania.

Oczywiście nie musisz mi na słowo wierzyć, ludki już to przetestowały.
A9III + chińska manualna lampka na 1/80000 (YT).

PS. Oczywiście nie twierdzę, że zobaczymy takiego N szybko, do tego mam wrażenie, że pierwszy to będzie jakaś specjalna wersja Z9/Z8, nie Z9II.

[Jacek_Z]

Ja chcę kilkadziesiąt fps w RAWach (i sądzę, że wiele osób by chciało), oraz synchronizacji rzędu 1/2000 - 1/4000.

Nie czytać Krótsza synchronizacja niewiele da, bo lampy o większej energii mają po prostu znacząco dłuższe czasy błysku. Tak to jest realizowane. Dłuższy błysk = więcej światła. Ta 1/4000 oznacza korzystanie ze słabego błysku (lub wykorzystanie jedynie części silnego błysku). Jest w tym pewien paradoks, bo pracuje sie na krótkich czasach gdy ma sie dużo światła, a lampa błyskowa daje wtedy światła mało (staje się wtedy tak naprawdę światłem ciągłym). Czyli im krótszy czas tym mniejszy sens użycia lampy (potrafię sobie jednak wyobrazić zastosowania - np splash photography, ale moda to już nie). Powszechnie wiadomo, że gdy mamy ostre słońce (czyli krótki czas) to ciężko rozjaśnić cienie lampą błyskową. Zejście z HSS na normalną synchronizację znacząco poprawi sytuacje, ale do ideału będzie brakowało. Piłka będzie po stronie konstruktorów lamp błyskowych. Mam lampę do ultrakrótkich błysków. W tym trybie pracy błysk ma ... 10.000 K. Ta lampa ma tylko 400 Ws ...