Nikon Z5 oficjalnie

[Jacek_Z]

Ja ciagle nie wiem co wy macie za problem z FTZ. Pewnie używacie małe obiektywy. Ja mam duże. FTZ mam na stałe podpięty do body albo pod obiektyw F, zależy co chcę wymieniać.

[Kojocisko]

A nie jest tak, że twoja zetka pracuje głównie w studio? Wtedy faktycznie FTZ jest chyba mniej przeszkadzający.

[Jacek_Z]

Pół na pół. Dużo poza studiem. Tylko ja noszę sprzet 50 m, od mieszkania do samochodu, tyle samo do studia albo wnętrz gdzie robię zdjęcia itd. Ale co to ma do posługiwania sie sprzetem? Waga sprzętu ma znaczenie gdy sie go nosi przez wiele godzin. Mnie to praktycznie nie dotyczy. Samo ftz nie zwiększa znacząco wagi. Sam mój plecak, solidny, duzy waży 2 kg. Pusty. Aparat i ze 3 duże szkła to kolejne blisko 3 kg. I to pod warunkiem, że nie biorę 200/2 który sam waży ... też 3kg, ale tego z kolei zabieram gdy więcej chodzę, bo to obiektyw do zdjęć w plenerze. Wtedy też oczywiście mam kilka innych ogniskowych i plecak. Plecak jest dowożony w miejsce sesji. W trakcie sesji trzymam w reku tylko aparat z obiektywem. Który co chwila jest odkładany na bok. Bo przestawiam światło, bo dziewczyna sie przebiera, bo jest poprawiany makijaż, bo to i owo. Aparat ma sie przy oku kilka minut i przerwa.
Pomijam kwestie zabierania w kieszeni plecaka laptopa 17 cali, ponad 2 kg, to tylko do studia, (plecak waży wtedy blisko 10 kg) nie biorę go w plener ani gdy robię we wnętrzach.
W tym sezonie mam zamiar nosic w plener czasami więcej czyli lampę plenerową Godox, softbox, statyw.
Wróćmy do FTZ. Weź Nikona Z z 70-200/2.8 natywnym oraz to samo body z FTZ i lustrzankowym 70-200/2.8. Albo lustrzankę z 70-200/2.8. Naprawdę pod względem trzymania tych 3 zestawów to jeden pies.

[TOP67]

Ja ciagle nie wiem co wy macie za problem z FTZ. Pewnie używacie małe obiektywy.

Pytający ma tylko 85/1.8G, zatem szkło małe i dostępne z bagnetem Z w podobnej cenie. Kupowanie FTZ nie ma sensu.

[Kojocisko]

Sam siebie zacytuję:

FTZ warto mieć do obiektywów typu długa portretówka (mój przypadek i Sigmy 135/1., do tele. Do wszystkiego czego nie ma z bagnetem Z, jest piekielnie drogie lub rzadko używane.
.... im mniejszy obiektyw, tym bardziej przeszkadza FTZ.

Nic w tym wątki nie ma o wadze, wyłącznie o rozmiarach i ergonomii.

[Jacek_Z]

Jedno z drugim jest powiązane. Duże obiektywy są ciężkie, FTZ nie robi różnicy, małe są lekkie i to wtedy ergonomicznie FTZ nie jest czymś pozytywnym.
Dlatego bym chciał by tak nie generalizować gdy się pisze o FTZ.
No i część osób nie stać na przesiadki między Nikonami z bagnetem F na Z z jednoczesną wymianą całej szklarni, a jak czytają tak o FTZ to ich zniechęci do bezluster i zostaną w lustrzankach.
Wszyscy wiemy co lepiej, wszędzie o tym piszą, ale to gorzej wcale nie oznacza, że to jakiś problem, że źle itd.

[kikio74]

Dzięki chłopaki, przez weekend trochę to przemyślałem i faktycznie nie ma co iść w protezy z ftz. Będę kombinował na początek z Z5 i dwie Z 85 i 50 - to mi wystarczy do zabawy. Chociaż zastanawia mnie też sony a7 III. Głównie chodzi mi o zastosowanie sprzętu w fotografii portretowej z wykorzystaniem śledzenia oka, wiec zależy mi na skutecznym af

[g69]

A7III ma nowszą i raczej lepszą matryce niż Z5 (entry level Nikona FF ) .. af wg mnie też... ale ważniejsze są szkła. Popatrz gdzie co i za ile dostaniesz pod szukany bagnet. W Sony masz duży wybór chwalonych Sigm lub jak budzet nie pozwala to na początek Samyangi.. 85mm 1.4 w używce spokojnie poniżej 2 tys

[poste]

Ogólnie mówiąc, Sony a7III pod względem af odpowiada Nikonowi Z6II. Który lepszy, który gorszy to już jest do dyskusji, chodzi mi generalnie o poziom.

[odzio]

tu pewnie się pojawia też temat co to mają być za portrety? Jeśli osoby komunikatywne, spodziewające się zrobienia zdjęcia (tzn. ustawiane fotki), to w Z5 niczego Ci nie braknie. Przy fruwających dzieciach, potrafi się pogubić, choć tu nie mówię tu o sesji portretowej tylko o próbie uwiecznienia chaosu.

Co do FTZ, to Jacek tu już chyba większość wyłożył, nie ma co się go bać, choć jeśli masz mieć tylko 85/1.8, to podobnie cenowo wyjdziesz kupując natywny. Pytanie jakie dalsze obiektywy chcesz kupować i ile będziesz je nosić. F-kowe są jednak dużo tańsze, mniejsze i lżejsze, natomiast jeśli nie boli Cię portfel, a chcesz jakości to Z będzie jedynym słusznym wyborem

PS. zastanowiłbym się jeszcze nad rzeczonym 85 i 50mm. Ogniskowe bardzo zbliżone. Jak chcesz jasne stałki, to może praktycnziej będzie 35+85? Albo 50+105?