Nikon Z5 oficjalnie

[TOP67]

Przykładowa fota z Z5 i 85/1.8 na ISO 10000, podciągane o 0,9 EV. czyli efektywnie 18000. Do tego WB ekstremalnie niskie. Czarna sala oświetlona niebieskimi ledami.

[Pugilares]

Śrubokrętowe szkiełka lepiej już sobie w tej epoce odpuszczać. Sam wiesz dlaczego, skarżysz się na to. Zetkowe 50/1.8 jest o niebo ostrzejsze od każdej wersji 50 mm z bagnetem F.

Posiadam w kolekcji Z 50 1.8S i F 50 1.8G, F 50 1.4G, F50 1.8D, Yongnuo 50 1.8 zdarza mi się odłożyć Z50 1.8S i założyć FTZ 50 1.4G bo mimo wszystkich niedoskonałości tego obiektywui i niewygodny FTZ zdjęcia z F50 1.4 G mają najlepszy "klimat" lub tzw. "plastykę", czyli fajny charakter rozmycia i "3D". Na korpusie D750 niekoniecznie udaje się trafić w punkt z ostrością, więc ten obiektyw denerwował, ale na FTZ nie ma tego problemu i do tego jeszcze stabilizacja - w sumie inne życie tego obiektywu. Chyba jedyny tani Nikkor, który nie ma charakterystycznego dla Nikkorów nijakiego, nudnego bokehu, tylko ma miękkie, kojące rozmycie.

[Jacek_Z]

Najstarszy F 50/1.8 ma też inny bokeh, nie wiem czy interesujący. Mam najstarszą wersję tego obiektywu, bez D, z szybką (i śrubką), podobno poszukiwana.

[kikio74]

Sprzęt sprzedany. Czas na zakupy. Pytanie - jak naprawdę spisuje się system śledzenia oka w z5? W sumie sprzedałem wszystko, a cena z5 z z85 i z40, to około 11 tys. Może macie lepsze pomysły w podobnym budżecie. Fotografia portretowa, głównie plenery, światło zastane lub ciągłe led. Nie myślę o błyskaniu.

[odzio]

Portrety pozowane, czy na spontanie? Małe dzieci? Jako praca, czy hobby?

Jeśli spontaniczne portrety małych dzieci jako praca - to nie bierz Z5, potrafi zawieść. W innych warunkach da sobie radę. Po aktualizacjach nawet odwróconą głowę jakiś czas śledzi, jest spoko. Jeśli zależy Ci na 100% pewności wykonania zdjęcia to pewnie trzeba brać coś z wyższej półki

[kikio74]

Portrety pozowane, czy na spontanie? Małe dzieci? Jako praca, czy hobby?

Jeśli spontaniczne portrety małych dzieci jako praca - to nie bierz Z5, potrafi zawieść. W innych warunkach da sobie radę. Po aktualizacjach nawet odwróconą głowę jakiś czas śledzi, jest spoko. Jeśli zależy Ci na 100% pewności wykonania zdjęcia to pewnie trzeba brać coś z wyższej półki

Nie praca, ale hobby. Plenery portretowe, ale w różnych warunkach, dlatego zależało mi na pewnym af z eye detect. Biorąc to pod uwagę zdecydowałem się na zmianę systemu. Wyższe modele niestety nie były dla mnie przystępne cenowo jako sprzęt hobbystyczny, dlatego kupiłem starsze, ale w tym zakresie pewne i sprawdzone sony a7 III. Zdaję sobie sprawę z jego wad - jakość wizjera i lcd, mało przyjazna ergonomia, no i do tego przestawienie na inny system, ale pewność af w podobnym przedziale cenowym zadecydowała o zakupie. Do tego na razie samyanga 45 mm 1,8. W dlaszej kolejności dokupię samyanga 85 1,4 II i moze kiedyś 135. Na razie czekam na dostawę sprzętu. Przetestuję i zobaczę jak to się sprawdzi.

[odzio]

cóż... obstawiam, że po wyjściu A7IV cena poprzednika spadnie na tyle, że takich migracji będzie coraz więcej. W zeszłym tygodniu rozmawiałem z koleżanką, która fotografuje starym pentaxem i myśli o ML. Na jej pytanie, o obszary Nikon Z przewyższa soniaka, przyszła mi na myśl właściwie tylko ergonomia i być może znikoma różnica w ISO. Ale prawdę mówiąc, tak jest raczej najtaniej zmienić system. Trochę mnie zasmuciła moja własna odpowiedź, ale w sumie na amatora chyba trudno znaleźć coś lepszego. Niestety głupcy z nikona nie ułatwiają życia sympatykom tej marki :/

[g69]

Kupując aparat wchodzimy w cały system i na to trzeba patrzeć. SZkła,szkła,szkła... dostepność modeli,producentów w róznych budzetach. Puszke póżniej zmienisz ,szkła zostaną. Sony A7III ma lepszą matryce niż z5 i lepszy af na pewno. O ergonomii można dyskutować,ale ilość programowalnych przycisków w Sony, plus skonfigurowanie pod siebie swojego menu ,w zasadzie załatwi grzebanie w tym rozbudowanym menu.

[Jacek_Z]

AF zapewne ma lepszy, ale matryca jest praktycznie bliźniacza (wszedłem na portale gdzie to testują). Co do szklarni. Co za różnica czy jest w systemie 100 szkieł czy 40. Ważne czy są te szkła jakich się potrzebuje. No i jakie szkła się już ma. On miał tylko jedno (85/1.8 ) więc zmiana systemu nie jest wielkim wyzwaniem.

[kikio74]

Sentyment do Nikona jest duży - ponad 15 lat, w tym od 10 pełne klatki. Przy przejściu na bezlustro musiałem sprzedać wszystko - kupować ftz dla 85 1,8g nie miało sensu, co koledzy tu mi potwierdzili. Decyzja spontaniczna, ale podyktowana tylko jakością af. Chociaż ilość szkieł robi wrażenie.