No widzisz. A Sony udostępnia. Polecam bo to mega wygodne.
Szukaj
No widzisz. A Sony udostępnia. Polecam bo to mega wygodne.
Sony w praktyce startowało od 0. Canon i Nikon posiadały bardzo duże systemy optyki.
Wiem, zaraz zjawią się obrzydzacze używania TFZ. Jak widać firmy C i N myslą inaczej niż wielbiciele Sony, ktore w praktyce musiało postąpić tak jak postąpiło. A teraz kładą do głowy, że tak trzeba.
Logiczne, że podnoszą kwestię, która na dziś jest dla nich korzystna.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
To jest korzystna każdego potencjalnego klienta. Nie wierzę Jacku, że myślisz inaczej
Yhym. I ile ma kasy ze swoich obiektywów a ile z aparatów? Gdyby kiedyś Sony nie udostępniło, to mało kto by kupował aparaty, na które obiektywów było co kot napłakał.Zamieszczone przez poste
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
To tzn co?To jest korzystna każdego potencjalnego klienta. Nie wierzę Jacku, że myślisz inaczej
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
No dziwisz się, że dla nas korzystne jest to, że mamy wiekszy wybór szklarni niezależnej, która dzięki temu że uwolniono bagnet działa z grubsza bezproblemowo. No to ja się dziwię jeśli Ty uważasz, że dla klientów Nikona byłoby to mniej korzystne
A co mnie to obchodzi? Ważne jest dziś, nie co było kiedyśYhym. I ile ma kasy ze swoich obiektywów a ile z aparatów? Gdyby kiedyś Sony nie udostępniło, to mało kto by kupował aparaty, na które obiektywów było co kot napłakał.
Ja nie piszę o sentymentach, a o biznesowych decyzjach podejmowanych w korporacjach C i N tudzież S.
Czyste kalkulacje.
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
To że Sony nie miało żadnej optyki zaczynając a7, jest dziś zbawienne bo musieli mieć alians (Zeiss), udostępnic protokół. W drugą stronę to że C i N mają stare szkła jest dobre krotkoterminowo, długoterminowo niedobrze (dla użytkowników) bo te firmy nie podpiszą aliansów i nie udostępnią protokołów. Tak to widzę.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 08-08-2020 o 18:07
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Jesteś menedżerem w Nikonie? A, to przepraszamJa nie piszę o sentymentach, a o biznesowych decyzjach podejmowanych w korporacjach C i N tudzież S.
Czyste kalkulacje.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami