Szukaj
Niestety, zdecydowanie słaby jest nr 2: płasko i brak ostrości, trudno zinterpretować intencję autora. Pochmurny raczej był ten poranek
A reszta?
Wszystkie tak slabe, ze oczy bola. Miejscowka zla. Oborbki zero. Przy 3 i 4 nie tylko oczy ale i kora wzrokowa boli. Uzywaj filtrow polowkowych albo naswietlaj gore i dol osobno. Rob zdjecia o zlotej lub niebieskiej godzinie. Zabieraj statyw. Nie musisz robic zdjec "na stojaka"- przykucnij, poszukaj lepszego POV. Spojrz na 4: niebo nieciekawe, linia lasu (las na horyzoncie niemal zawsze zle wyglada) to jakies brudne cos, opona (opona- jak znalazl w krajobrazie!), brudna lodka. Kolory na wszystkich wyblakle i zimne.
I was expecting applause but I suppose stunned silence is equally appropriate... flickr
Czy wywołujesz NEF-y i w jakim programie?
Moim zdaniem wyrzuć z tego setu 2 i 4, wybierz jedno, 1 lub 5 (nie wrzuca się identycznych ujęć) i pobaw się obróbką tych wybranych zdjęć a jakiś sympatyczny krajobraz się pokaże na 3 i np. 5.
Znaczy sklejałeś? Moim zdaniem z jednej klatki można uzyskać ciekawszy efekt. Na początek zainstaluj może jakieś gotowe pluginy, np. NIK collection. Żeby to wszystko było bardziej wyraziste. W krajobrazach warto eksperymentować. Oczywiście Twoja obróbka i sposób pokazania tematu może ci się podobać a inni tego najzwyczajniej nie doceniająNr 5 robione było bracketingiem ekspozycji
Moim skromnym zdaniem, chyba uciekła ostrość przez to sklejanie. Lubisz format 16:9? Wyciąłbyś te trzciny. Poza tym, myślę że można jeszcze pojechać z kolorami. Spróbuj obrobić jedną klatkę, bez sklejania, albo to co masz podostrzyć o ile się da.
Może udostępnij NEF-a, jeśli koledzy mają chwilę czasu i poprosisz to zobaczysz, ile można wyciągnąć z takiego zdjęcia.
Skontaktuj się z nami