Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Domyślnie Najlepszy AF w obiektywach 35mm?

    Potrzebuję sprytną i szybką 35'tkę, ostrą na pełnej dziurze - najlepiej bez wad taką co to ciemnego kościoła w reportażu się nie lęka.
    Co polecacie?

    ps. Sigma odpada - AF w tym obiektywie to nieustanny 1 kwietnia

  2. #2

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Tamrona 35 1.4 polecam. Nie ma lepszej 35 z AF do Nikona
    Co racja to racja. Ten tamron jest niesamowity.
    Chyba, że kolega o bezlustra pyta to wybór jest łatwy: 35mm f/1.8S.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  4. #4

    Domyślnie

    Do lustrzanki.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Teu Zobacz posta
    Co racja to racja. Ten tamron jest niesamowity.
    Chyba, że kolega o bezlustra pyta to wybór jest łatwy: 35mm f/1.8S.
    Podepnę się pod temat. A gdyby jednak tego tamrona podpiąć pod Z6? Czy ktoś miał okazję go tak testować? Najlepiej właśnie w porównaniu z 35mm 1.8S. Nikkora miałem przez dłuższy czas i potwierdzam - jest świetny, ale tamron jaśniejszy. Ciekaw jestem na ile gorzej AF tamrona pracuje na Z6 w porównaniu z nikkorem. W sumie taka sigma 50 1.4 art z z6 działa mz bardzo dobrze.

  6. #6

    Domyślnie

    Nie testowałem tego konkretnego zestawu, ale nie widzę powodu aby działało gorzej niż w lustrrach. Tamron/sigma ma soft dobrze ogarnięty.
    Optycznie tamy 35mm f/1.4 jest wybitny, ale po ftx środek ciężkości pójdzie mocno do przodu i to może być największym problemem.
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  7. #7

    Domyślnie

    Kwestia wyważenia zestawu specjalnie mnie nie przeraża - obecnie używam z6 z sigmami 50mm i 135mm i w sumie jest spoko. Ciekawy jestem jak działa AF w tym tamronie w trybie ciągłym i z wykrywaniem oka. Gdyby był to poziom sigmy 50mm to dla mnie by wystraczyło żeby zdecydować się na tamrona.

  8. #8

    Domyślnie

    Tamron 35 1.4 jest prawie taki sam jak Sigma 50 Art pod względem wielkości, jest ciut cieńszy 72 mm filtr). Zachowanie AF i wykrywanie oka czy twarzy działa podobnie jak w 50 Art, ale jak to jest ważne, to proponuję nie patrzeć na szkła przez FTZ, tylko kupić natywnego Nikkora 35 1.8S. W zakresie 50 wersja na bagnet Z nie daje najmniejszych szans 50 Art w AFie i działaniu automatów, Tamron 35 1.4 też nie jest tak dobry jak 50 czy 85 1.8S. Szkła na bagnet F znacznie lepiej działają na litrach jednak, takie mam zdanie

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Szkła na bagnet F znacznie lepiej działają na litrach jednak, takie mam zdanie
    Wiadomo weekend idzie, ale zapewne chodzi o lustra a nie litry

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomeekm Zobacz posta
    Wiadomo weekend idzie, ale zapewne chodzi o lustra a nie litry
    Aj tam, piątek w końcu

Podobne wątki

  1. AF-C przy obiektywach z SWM
    By ecml in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 10-09-2013, 11:49
  2. [ Krajobraz ] Brzeg jeziora w 3 obiektywach
    By to in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 08-10-2011, 23:05
  3. Opinie o obiektywach.
    By -AciD- in forum Fotografia - tematy ogólne
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 27-07-2011, 17:03
  4. Wydajność AF-S w poszczególnych obiektywach
    By Moonbeam in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 13-09-2009, 16:10
  5. Pomoc w obiektywach
    By kirior in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 17-07-2009, 20:42

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •