Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8
  1. #1

    Domyślnie [test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A

    Witajcie.


    Ostatnio recenzuję obiektywy głównie do bezlusterkowców, co chyba niestety pokazuje już trend w jakim zmierza fotografia cyfrowa. Nie powiem, że jestem z tego powodu zadowolony i jest to jedyna słuszna droga, ale takie są brutalne fakty z którymi trzeba się zmierzyć. Niniejszy test, będący jednocześnie porównaniem to obawiam się jeden z ostatnich, jaki powstaje dla obiektywu zaprojektowanego pod DSLR.


    Dziś głównym bohaterem tego tekstu będzie nowy TAMRON SP 35/1.4 USD. Ale nie od niego zacznę, tylko od jego głównego konkurenta, czyli Sigmy 35 f/1.4 Art. Jak sobie przypomnę, kiedy recenzowałem właśnie debiut Sigmy (można przeczytać recenzję pod adresem: https://www.canon-board.info/threads...G-HSM-recenzja ) to aż nie chce się wierzyć, że minęło już prawie 8 lat. W tym czasie obiektyw japońskiego producenta stał się una bestsellerem, zaróno w wersji Canon jak i Nikon, ale też nieźle sprzedaje się też zadoptowany do aparatów Sony E.
    Mimo wielu lat na kadru to nadal świetna konstrukcja z dobrą optyką i relatywnie przystępną ceną (kosztuje obecnie 3190 zł w wersji DSLR). Tamron trochę przespał. Jeśli nie o 8, to przynajmniej o kilka lat za późno pojawiła się w ich ofercie bezpośrednia konkurencja dla Sigmy. I biorąc pod uwagę stosunek ceny do jakości oraz pozycję Sigmy na rynku, a także spory rynek szkieł używanych - trudno będzie jej Tamronowi zagrozić. Ale nie dzielmy skóry na niedźwiedziu - zapraszam do porównania


    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test00.jpg
Wyświetleń:	16
Rozmiar:	399,1 KB
ID:	40849




    Zacznijmy od budowy. Tamron jest konstrukcją bardziej skomplikowaną optycznie. Jest też cięższy i nieco większy od Sigmy (800 kontra 660 gram). Ma też większą średnicę mocowania filtrów (72 vs 67mm). Dodatkowo Tamron jest konstrukcją w pełni uszczelnioną, w porównaniu do Sigmy. Obydwa obiektywy mają cichy i szybki napęd ultradźwiękowy (USD w Tamronie i HSM w Sigmie). Zarówno jeden jak i drugi można kalibrować i aktualizować przez fabryczne przystawki podpinane przez USB do komputera. Kwestia szybkości i celności napędy AF jest porównywalna. Nie będę na ten temat się rozpisywał, bo można by o tym rozprawiać w nieskończoność. Ja uważam obydwa obiektywy za bardzo dobre pod tym względem, natualnie uprzednio kalibrując napęd AF w stosunku do wartości domyślnych, które nie do końca znajdują zastosowanie w realnych warunkach pracy. W kwestii budowy dałbym remis z lekkim wskazaniem na Tamrona pomimo jego większych gabarytów.



    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test00a.jpg
Wyświetleń:	16
Rozmiar:	345,3 KB
ID:	40850




    Czas na najważniejsze, czyli walory optyczne. W recenzji Sigmy do której link już wcześniej przypomniałem pisałem, że Sigma jest świetna optycznie. Na owe czasy, matryce pełnoklatkowe nie większe niż 21 Mpx - optycznie Sigma była aż nadto - świetna na środku kadru. Trochę słabiej było na brzegach, ale konkurencji zasadniczo nie miała żadnej, a szkła firmowe (Canon 35 L i Nikkor 35/1.4) nie oferowały wcale wiele więcej. Dziś są jednak trochę inne czasy - matryce sięgają już często okolic 40-50 Mpx a przede wszystkim od optyki na takim poziomie oczekuje się idealnej ostrości nawet na brzegach kadru, świetnego kontastu, pracy pod światło i niemalże zerowej aberracji.


    Zacznijmy od ostrości. O ile na środku kadru obydwa obiektywy są naprawę świetne, to zarysowuje się lekka przewaga Tamrona (brak tej minilamnej aberracji, którą widzimy w Sigmie). Spoglądając już na brzeg kadru widzimy, że obiektywy te dzieli niemalże dekada. W Tamronie na brzegu jest przysłowiowa "żyletka" już na f/1.4. Sigma zbliża się do tego poziomu dopiero domknięciu do f/2.8. I bądźmy uczciwi - Sigma prezentuje tutaj bardzo dobry poziom, no ale Tamron to jest klasa sama w sobie.


    środek kadru, wycinki 100%
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	ostrosc1.jpg
Wyświetleń:	29
Rozmiar:	488,6 KB
ID:	40851




    brzeg kadru:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	ostrosc2.jpg
Wyświetleń:	21
Rozmiar:	518,3 KB
ID:	40852




    Tamron ma odronkę mniejszy kąt widzenia - jest ciut węższy niż Sigma. O ile nie ma to większego znaczenia w komponowaniu kadru, bo różnica jest minimalna, to ma zauważalny wpływ na rozmycie tła. Widać, że bokeh z Tamrona jest trochę bardziej intensywny, niż z Sigmy. W moim odczuciu jest też trochę ciekawszy, ale to jest indywidualna interpretacja, tutaj każdy lubi coś innego.




    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	flary.jpg
Wyświetleń:	20
Rozmiar:	594,7 KB
ID:	40853




    Na podstawie powyższego zestawienia widzimy też, jak obydwa obiektywy różnią się jeśli chodzi o pracę pod światło. Bardziej nowoczesna optyka i lepsza technologia powłok przeciwodblaskowych - robią robotę. Kto lubi czasem zlapać artystyczną flarę pod światło - wybierze zdecydowanie Sigmę, a kto lubi prawie idealny, techniczny obrazek - sięgnie po Tamrona. Tamron jak widać prawie nie łapie flar przy tym samym ustawieniu aparatu oraz nie gubi kontrastu pod słońce.


    Dystorsja w obydwu obiektywach jest skorygowana niemal idealnie i nie będę tutaj prezentował ilustracji, bo wyglądają identycznie. Pod tym względem nie ma się obawiać ani jednego, ani drugiego obiektywu. Choć nawet współczesne konstrukcje zaliczają pod tym względem wpadki - żeby nie wytykając palcami i jednego i drugiego producenta.


    Winietowanie - dla niektórych parametr nieistotny, dla innych decydujący. Obiektywy przy f/1.4 winietują identycznie. Różnice delikatne pojawiają się podczas domykania przysłony, bo jak widać Sigma lepiej reaguje na redukcję winiety wraz ze zmianą przysłony.


    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	winieta.jpg
Wyświetleń:	14
Rozmiar:	115,3 KB
ID:	40854




    O aberracjach wspomniałem już przy okazji ostrości. W Sigmie na f=1.4 widać czasem purpurowe lub fioletowe obwódki. Jest to poziom w zupełności akceptowalny, bo przypomnę, że Nikkor czy pierwsza Canonowska L-ka pod tym względem były po prostu słabsze. Tamron zaś wkracza tutaj z nową jakością




    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	aberracja.jpg
Wyświetleń:	15
Rozmiar:	189,2 KB
ID:	40855






    Wspomniałem o cenie Sigmy, ale nie wspomniałem o cenie Tamrona. Startował on u nas w sprzedaży już na koniec ubiegłego roku z ceną na poziomie bliskim 5000 zł, co okazało się ceną zaporową , nie do zaakceptowania przez klientów nawet pomimo dobrej optyki (choć testów na początku też było niewiele). Teraz cena ustabilizowała się na poziomie niższym niż 4500 zł i widać już pozytywną reakcję rynku (zwłaszcza po pierwszych pozytywnych recenzjach i opiniach). Czy Tamrona zagrozi pozycji Sigmy ? Uważam, że zdecydowanie nie, mówiąc o bezpośredniej konkurencji jeśli chodzi o ogniskowe. Przypomnę, że w stajni Sigmy jest również obiektyw 40/1.4, którego wspaniałe walory optyczne są bliższe właśnie Tamronowi 35/1.4 SP, a który kosztuje 4800 zł. I też znajduje nabywców. Chcąc więc kupić klasyczną 35-tkę i zależy nam na jak najlepszej optyce zdecydowanie polecam przyjrzeniu się Tamronowi. Sigma zaś może spać spokojnie - oferując cały czas dobre walory optyczne i mając niewygórowaną cenę 35 1.4 Art będzie z pewnością wciąż będzie znajdowała swoich nabywców.


    Jako, że obszerną galerię zdjęć z Sigmy mogliście już zobaczyć przy okazji poprzedniej recenzji, tym razem uzupełnię recenzję zdjęciami już tylko z nowego Tamrona.


    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test03.jpg
Wyświetleń:	19
Rozmiar:	314,8 KB
ID:	40856

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test13.jpg
Wyświetleń:	26
Rozmiar:	289,0 KB
ID:	40857




    Krótkie podsumowanko jeśli chodzi o Tamrona 35/1.4:


    ++ rewelacyjna ostrość zarówno w centrum, jak i na brzegu kadru pełnej klatki
    + solidnie wykonany, uszczelniony korpus
    + świetnie skorygowana praca pod światło
    + cichy i szybki napęd AF
    + dobrze skorygowana aberracja chromatyczna
    + niski poziom dystorsji
    + przyjemny bokeh
    + rozsądna cena w stosunku do możliwości
    + 5 lat gwarancji w PL


    - winietowanie w zakresie f/1.4-2.0 mogłoby być niższe
    - premiera co najmniej o 5 lat za późno


    Na koniec reszta zdjęć z Tamrona w małej i dużej rozdzielczości (link do pobrania na dole).


    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test01.jpg
Wyświetleń:	15
Rozmiar:	295,4 KB
ID:	40858

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test02.jpg
Wyświetleń:	14
Rozmiar:	275,6 KB
ID:	40859

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test11.jpg
Wyświetleń:	15
Rozmiar:	799,4 KB
ID:	40860

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test06.jpg
Wyświetleń:	15
Rozmiar:	389,7 KB
ID:	40861

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test09.jpg
Wyświetleń:	14
Rozmiar:	424,4 KB
ID:	40862




    Zdjęcia w dużej rozdzielczości: http://www.kubacichocki.pl/test/tamron35sp14/full.zip


    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego


  2. #2

    Domyślnie

    cd. zdjęć z Tamrona:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test04.jpg
Wyświetleń:	19
Rozmiar:	519,1 KB
ID:	40863

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test05.jpg
Wyświetleń:	18
Rozmiar:	489,8 KB
ID:	40864

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test12.jpg
Wyświetleń:	22
Rozmiar:	225,1 KB
ID:	40865

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test17.jpg
Wyświetleń:	18
Rozmiar:	277,7 KB
ID:	40866

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test16.jpg
Wyświetleń:	18
Rozmiar:	330,1 KB
ID:	40867

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test07.jpg
Wyświetleń:	16
Rozmiar:	229,7 KB
ID:	40868

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test08.jpg
Wyświetleń:	19
Rozmiar:	404,6 KB
ID:	40869

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	test10.jpg
Wyświetleń:	17
Rozmiar:	344,0 KB
ID:	40870
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego


  3. #3

    Domyślnie

    Dzięki za test.
    Pytanie - a ten ostatni kadr w tym zipie, z dziewczyną to czy mógłby być z 5dmk4 albo z d850 (albo z eos R lub z7) zamiast z soniaka a7iii ?
    || ig | flickr | maxm || plecy w kadrze | portret uliczny w oknie | aparat mi szumi psionicznie |
    ||Canon 6D 5DmkIV|35/2 IS,85/1.2L II,135/2L,40/2.8,16-35/4L IS,24-105/4L IS,70-300/L IS||
    ||Fuji Xpro2 XT2|S12/2,xf18/2,xf23/2,xf35/1.4,xf27/2.8,xf18-55/2.8-4||


  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Dzięki za test.
    Pytanie - a ten ostatni kadr w tym zipie, z dziewczyną to czy mógłby być z 5dmk4 albo z d850 (albo z eos R lub z7) zamiast z soniaka a7iii ?
    Nie za bardzo rozumiem pytanie. Jest z A73, więc jak mógłby być z innego aparatu
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego


  5. #5

    Domyślnie

    Chodzi o podobny portret z gęstej matrycy Nikona lub Canona.
    || ig | flickr | maxm || plecy w kadrze | portret uliczny w oknie | aparat mi szumi psionicznie |
    ||Canon 6D 5DmkIV|35/2 IS,85/1.2L II,135/2L,40/2.8,16-35/4L IS,24-105/4L IS,70-300/L IS||
    ||Fuji Xpro2 XT2|S12/2,xf18/2,xf23/2,xf35/1.4,xf27/2.8,xf18-55/2.8-4||


  6. #6

    Domyślnie

    Jest z takiej, jaka jest Mogłem zrobić z D5300 wtedy by było jeszcze gęściej
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego


  7. #7

    Domyślnie

    Po ponad roku używania 35 Art i w czwartym miesiącu używania Tamrona 35 1.4 mogę stwierdzić, że Art broni się tylko ceną, rynkiem wtórnym i dość ładnym obrazkiem, choć tutaj jest raczej remis. Generalnie wszystko w Tamronie jest lepsze, szybkość, pewność AF, uszczelnienia, ostrość od brzegu do brzegu kadru. Jestem bardzo zadowolony z tego szkła, zostanie ze mną na długo. I jakby co, to świetnie radzi sobie na gęstej matrycy, ale tutaj Sigma Art też nie czuła wstydu.

  8. #8

    Domyślnie

    Czyli wrażenia mniej więcej pokrywają się z tym, co napisałem. Dla większości jednak Sigma wciąż jest na tyle dobra (bo jest), że nie widzą sensu dopłaty ponad 1000 zł do Tamrona. I tak jak napisałem, nie spodziewałbym się, żeby sytuacja miała się odwrócić. Tamron jest genialną 35-tką, ale niestety przespali swój moment. Takie szkło wypuszczone rok, góra dwa po Sigmie i byłoby pozamiatane. A dziś oczekiwałbym takiego topowego szkła pod bezlustra, a nie powoli odchodzące w fotograficzny niebyt DSLR.
    http://www.kubacichocki.pl - moje portfolio
    SKLEP FOTO-NEGATYW - czyli zakupy u Cichego


Podobne wątki

  1. [test] TAMRON 17-35 2.8-4 Di OSD
    By Cichy in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 111
    Ostatni post / autor: 08-12-2020, 12:04
  2. TAMRON 24-70 f2,8 VC USD - test obiektywu
    By Maart in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 17-10-2013, 12:07
  3. Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 23-03-2012, 21:45
  4. Test obiektywu Tamron 10-24/3.5-4.5
    By mjr in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 21-04-2009, 02:28
  5. Mini test Tamron 28-75 vs Kit
    By Robert S. in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 28-10-2005, 20:50

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •