Nikkor Z 6 w zestawie z 24-70F4 czy....

[cybulski]

No to kolejny raz potwierdza się że opyczne nie umieją zrobić sampli. Ja już tam prawie w ogóle przestałem czytać te ich testy no ale czasem się zerknie, jednak jest to niemiarodajne, szczególnie zdjecia które pokazują.

[madebyzosiek]

Nikonowi moim zdaniem ten zoom f4 a nawet i 2.8 nie wyszły za bardzo.

Żadne dotychczasowe 24-70 2.8, albo 28-70 2.8 wcześniej nie było tak dobre, jak to 24-70 2.8S.

No to kolejny raz potwierdza się że opyczne nie umieją zrobić sampli. Ja już tam prawie w ogóle przestałem czytać te ich testy no ale czasem się zerknie, jednak jest to niemiarodajne, szczególnie zdjecia które pokazują.

Miałem szereg obiektywów, które wg optycznych są słabe, a były genialne. Miałem też takie, które miały być dobre, a były beznadziejne... Te testy moim zdaniem nie mają nic wspólnego z rzeczywistością... A ich skrzynka pocztowa, czy pomnik to już całkiem niczego nie pokazuje...

[cz4rnuch]

...Kolega wspomniał, że ma to być szkło na wycieczki, a w takiej fotografii, by uzyskać ładny kadr o dużej głębi ostrości przymykamy niejednokrotnie szkło do F8 i więcej...

Wycieczki to może być przyroda, krajobraz, architektura, lifestyle, reportaż, albumówka, portret itd. Trudno o bardziej ogólne pojęcie Jakąś część z tych kategorii spokojnie się obleci obiektywem f4 tym bardziej, że nie licząc opinii aptecznych szkło zbiera dość pochlebne recenzje.

[ksh]

Testy ? nawet nie ich nie przeglądałem, miałem w tym samym czasie sony i nikkor 4/24-70 i ten drugi zdecydowanie lepszy.

[morzon]

Patrząc w przykłądowe zdjęcia na optycznych to można uznać, że na f4 ten S 24-70 zoom jest jakby to delikatnie ująć ..... porażką. Test tabelkowy ostrości sam w sobie też niewiele mówi bo nie wiadomo czy przedziały przyzwoitości przyjęte przez optyczne na matrycy z7 są prawidłowo umiejsciowione. Wg mnie z tego co widać nie są prawidłowo patrząc już w obraz.
Z tego co widać na zdjeciach, gdybym nie wiedział co tam jest to pewnie bym uznał że to jakiś najtanszy kit z Fuji chociaż kity Fuji są ostrzejsze po prostu ... Nikonowi moim zdaniem ten zoom f4 a nawet i 2.8 nie wyszły za bardzo. Piszę jak widzę na samplach, a nie po to aby hejtować czy coś.

Dlatego słuchanie opinii ludzi, którzy dane szkła widzieli tylko na tabelkach (np owych Optycznych) to imo strata czasu. 24-70/4s jest super szkłem jako coś uniwersalnego na wycieczki. Nie rozumiem za bardzo targania ze sobą jakiegoś 2.8 gdy większość zdjęć i tak robimy na przymkniętej przyslonie, bo zależy nam na większej głębi. A jak chcemy mniejszą to z tego 2.8 i tak cudów nie ma, obrazek nadal jest nudny, zoomowaty - a trzeba targać wielkiego kloca przez cały czas.
Imo lepiej mieć właśnie do kompletu jakies 35/50 1.8 - jest i jaśniej w razie potrzeby oraz można ciekawszy portret zrobić/cokolwiek z małą GO. Ostatni wyjazd na weekend ze znajomymi właśnie tak zrobiłem i byłem mega zadowolony z efektów z tego duetu (24-70/4s + 50 1.8s), praktycznie wszystko co chciałem to zrobione.

[marcus777]

Żadne dotychczasowe 24-70 2.8, albo 28-70 2.8 wcześniej nie było tak dobre, jak to 24-70 2.8S.

Prawda

[Jacek_Z]

Kolega ma Z6 z 24-70/4 i twierdzi, że jest on ostrzejszy niż 24-70/2.8 (tego używa na D810 i D4).

EDIT - w podróży używałem Nikkora 16-35/4 i jasności mi nie brakowało. Brakowało nadal szerokości, ale to inna kwestia.
2.8 oczywiście lepiej, ale ... zoom f4 w zestawie kosztuje poniżej 2 tys, a natywny zoom f2.8 kosztuje 5x więcej.
2.8 dla tych co robią śluby czy inne repo jest oczywiście bardziej wskazany. Choć jesli ktoś w repo używa stałek to zoom f4 w takiej cenie jest pożądany.
Ja prawie nie używam 24-70, więc go kupię z Nikonem Z. Niby to przewrotne, ale .. dlaczego mam kupować 2.8?
Czasami mi się przyda, podróżniczo albo jakieś zdjęcie grupowe, backstage plenerowe itp.

[pepsi90]

Ja mam Z6 z 24-70/4s + 35/1.8s + 50/1.8G (z ftz).
24-70/4s to dobry obiektyw, w zestawie kosztował jakieś 1700zł. Za taką kasę bardzo dobre szkło. W użytkowaniu o wiele lepsze niż można wywnioskować po teście optycznych. Musisz sobie jednak odpowiedzieć na pytanie czy chcesz tanio, ciemniej i lekko czy drogo, jaśniej i ciężej. Czy to 24-70 f4 czy f2.8 to oby dwa obiektywy są godne uwagi.
Ja nie jestem fanem zoomów, bo nie potrafią tego co stałki, ale na "zwiedzanie" 24-70/4 to dobre szkło.

[Daro69]

Dzięki za opinie, najgorsze ,że przespałem cashback licząc,że z6 w komplecie z 24-70 F4S i FTZ stanieje jeszcze , a niestety tak się nie stało , znów cena poszła do góry , a następny cashback nie wiadomo kiedy..., chyba jednak mogłem brać zestaw z media Z6, FTZ i 24-70 F4 za 9100 PLN kiedy jeszcze była taka cena . Trzeba niestety znów uzbroić się w cierpliwość i czekać na kolejny cashback, który pewnie będzie dopiero w okolicy grudnia.

[Nachzehrer]

Pewnie wcześniej
Ostatnio z tego co widzę startował rabat 15 października. Więc na kolorowe liście w tym roku pewnie się też jeszcze załapiesz