Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8
  1. #1

    Domyślnie nikor 18-105 vs nikor 18-140

    Witam serdecznie . Mam pytanie zmieniłem aparat z nikona d 40 na nikoa d 5300 i potrzebuje dokupić jakiś obiektyw myśle o nikor 18-105 lub nikor 18-140 . Chyba Że byście polecili coś innego tak do max 1500zł. Posiadam starego nikora 18-200 ale już wysiada i jeszcze posiadam stałke nikora 35mm. Potrzebuję jakiegoś uniwersalnego obiektywu.

  2. #2
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Nowszy aparat z lepszą matrycą z dobrym obiektywem pozwoli na wykadrowanie z mniejszych ogniskowych i tu sugerowałbym zakup sigmy 17-50 bo da ci ładną ostrość i jasność f/2.8, nie koniecznie ciemny obiektyw z większym zakresem ogniskowych ma sens ale do pary z jasną 35-tką to brałbym 18-140 jeśli już.

  3. #3

    Domyślnie

    A co myslicie o nikorze 16-85 ? czytam o nim i ma dobre opinie.

  4. #4

    Domyślnie

    I ta sigma 17-50 co podał mi kolega koesh też ma bardo dobre opinie i zacząłem o niej myśleć . zamiast kupowania np nikora 18-140 i tą stałke co mam 35 to może by mi starczył ten jeden sigma 17-50.

  5. #5

    Domyślnie

    Ja na Twoim miejscu sprzedałbym oba posiadane obiektywy, uzyskane w ten sposób pieniądze dołożył do tych 1500 zł, i kupił Sigmę 17-50 i Nikkora AF-P DX 70-300 VR (ten konkretny model), który w oficjalnej dystrybucji Nikona kosztuje 1100 zł (np. w ABFOTO, ceną na stronie Nikona się nie sugeruj). Za 18-200mm i 35mm sądzę, że spokojnie uzyskasz 1100 zł (o ile są w komplecie z pudełkami, papierami itp.), więc nie musiałbyś nawet rozciągać budżetu.

    Miałem przez jakiś czas równolegle ww. Sigmę i Nikkora 35 1.8, w efekcie stałkę bardzo rzadko podpinałem do aparatu.

  6. #6

    Domyślnie

    tak własnie zrobiłem . zastanawiałem się nad nikorem 18-105 lub nikorem 18-140 a kupiłem sigme 17-50 jak piszecie świetny obiektyw. tego nikora 35 już wystawiłem na sprzedaż może ktoś kupi to jest prawie nowy obiektyw może ze 100 zdjęć . Tą sigmą po zakupie pobawiłem się dzisiaj i jestem mega zadowolony

  7. #7

    Domyślnie

    Dobra decyzja. Sigma 17-50/2.8, do tego długi zoom AF-P jak wyżej i takim zestawem można już trochę powalczyć.

  8. #8

    Domyślnie

    N18-105 i 18-140 to zblizone konstrukcje (lepiej brac dluzsza), sigma to 2.8, inna klasa jasnosci. Nie pozbywalbym sie jednak 35, bo to najtansze 35 do fx/dx do f4 na 1.8

Podobne wątki

  1. nikor 50 mm 1:2
    By poziom156 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 05-05-2015, 21:45
  2. Nikor 35 mm - FF
    By mascar in forum Serwis
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 06-08-2012, 11:56
  3. Nikor 18-105 VR
    By BoloSr in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 47
    Ostatni post / autor: 20-10-2010, 17:18
  4. Nikor-y 50 1.8 a 50 1.4
    By linux_user in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 05-12-2008, 10:08
  5. NIkor 80-400 VR a 80-200 D ED
    By OC in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 16-11-2004, 12:41

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •