CO zamiast sigmy 17-50mm f/2.8???

[notdot]

Panowie, mam ochotę kupić jakieś dobre szkło ze światłem najlepiej 2,8 ale ogniskową od okolic 17 do 70
bo teraz to mam wybór między słabą sigmą 17-50 a sigmą (lub innymi) 24-70
a czy jest szkło osiągające w dolnym zakresie 15 do 17 (około) a górny 70mm
bo jak patrzę na oferty to nie ma nic pośredniego, a chcę mieć dobrą jakość (i rozumiem, że to ma swoją cenę, jestem w stanie zapłacić)
ale nie mam wyboru
i od razu drugi pytanie czemu sigma nie chce zrobić nowej poprawionej, odświeżonej edycji 17-50

[Daro69]

Witam sigma 17-50 to szkiełko do DX ale nie uważałbym go za słabe. Sam je mam i jestem zadowolony . Natomiast zakres 24-70 to raczej pod FF. Myślę,że dobrym wyborem mogłaby być Sigma 24-105 F4 art pod FF.

[sabur]

Jeżeli nie masz parcia na szkła pokrywające FF a chcesz coś bardzo fajnego na dx rzuć okiem na Nikkor AF-S DX 16-80 mm f/2.8-4E ED VR.

[poste]

Napisz, co Ci przeszkadza w S17-50.

[ksh]

Jeśli sigma jest słaba to trzeba by się zastanowić nad serwisem raczej bo nic lepszego jasnego nie ma.

[peterka43]

Jeśli sigma jest słaba to trzeba by się zastanowić nad serwisem raczej bo nic lepszego jasnego nie ma.

Jest. Nikkor 17-55 2.8

[ksh]

Gorszy od sigmy.

[horn3t]

Na DX za rozsądne pieniądze nie ma na razie nic lepszego w "zumach" trzeba by się rozglądać w "stołkach" ale też jestem ciekaw może ktoś zaproponuje coś "lepszego", chociaż Sigma 17-50 to moje ulubione szkło

[Kojocisko]

Jakimś pomysłem jest Sigma 18-35/1,8.
Słabszy zakres, lepsze światło, powalająca ostrość. +jakiś margines na osoby narzekające na kalibrację.

[poste]

E tam, w pierwszym wpisie kolega @notdot ot tak rzucił tą "słabą sigmą 17-50", w zasadzie sam sobie przecząc O ile dobrze zrozumiałem następny fragment "bo jak patrzę na oferty to nie ma nic pośredniego, a chcę mieć dobrą jakość (i rozumiem, że to ma swoją cenę, jestem w stanie zapłacić) ale nie mam wyboru". Czyli jednak ta Sigma jednak jest dobra, ale jak chce się lepiej i można nawet zapłacić więcej to nie ma wyboru? Jest. Zmienić puszkę na ff i otwiera się bogactwo 24-70/2.8 różnych producentów. W ~20k-25k PLN można zamknąć taką zmianę na topowy zestaw
Obiektyw jak każdy ma swoje wady i zalety, lepsze i gorsze strony. Kolega nie napisał, co mu przeszkadza w S17-50, to co tu dalej zgadywać?