D7100 "mgli" w prawej części kadru

[Logitech]

Cześć,
Mam problem z D7100 już od pewnego czasu. Na co dzień jest połączony z Sigmą 17-70 f2.8-4, więc myślałem, że wysypał się HSM. Ale po podłączeniu Nikkora 55-200 zauważyłem podobny problem, mianowicie mgli, nieostrzy dobrze w prawej części kadru. Warto oddać coś takiego na kalibrację? Jeśli tak, to do którego serwisu? Body ma już prawie 5 lat, więc jest po GW
Mam też problem ze zdjęciami na długim naświetlaniu, właśnie na Sigmie. Często zdjęcia wychodzą poruszone, jakbym dosłownie robił zdjęcia z ręki, a nie statywu. Na stałce Nikkora nie mam takich problemów. Czy można połączyć oba problemy?
Pozdrawiam

[poste]

Wyłączasz OS w tej Sigmie? Na statywie to konieczne, chyba, że co innego rozumiesz przez długie naświetlanie.

[TOP67]

Jakim cudem body może mglić? Matryca jest zalana mlekiem?

[mgl]

to bardziej kwestia abberacji sferycznej w obiektywie. Takie wady mogą występować po dłuższym użytkowaniu danego obiektywu. Jeśli w nowym, to wymieniłbym jako wadliwy egz. Puszka raczej nie ma znaczenia, bo jakie jest prawdopodobieństwo, że chińczyk krzywo matrycę osadzi w produkcji?

[Logitech]

Wyłączasz OS w tej Sigmie? Na statywie to konieczne, chyba, że co innego rozumiesz przez długie naświetlanie.

Wyłączam, ale problem dalej występuje...

[Logitech]

Jakim cudem body może mglić? Matryca jest zalana mlekiem?

Body nigdy nie było zalane właśnie. Na stałce nie mam żadnych problemów.

Obiektyw też ma już kilka lat

[TOP67]

Na stałce nie mam żadnych problemów.

To ewidentnie wyklucza więc body.

[Teu]

Wrzuć fotki - ułatwi to sprawę.
Jak obiektywy były przechowywane? Te 2 zoomy nie były aby razem i nie dostały od strzała?
Jakieś oznaki zawilgocenia w środku?

[Ligo]

Daj foty, najlepiej trzy po jednej z każdego obiektywu. Stałkę możesz przymknąć do f8.
Bo tak to ciężko coś powiedzieć.

[KaarooL]

Pokażesz nam jakiś przykład, na szerokim i na węższym kącie, na przysłonach 3.5, 4.0, 5.6, 8.0? Dobrym obiektem będzie np. ściana budynku z oknami przez cały kadr.

Dla porównania możesz również cyknąć to samo 35 1.8 domkniętym do 3.5, zapiętym do tego samego aparatu.

Zakładam że chodzi o przekoszenie bagnetu w aparacie lub obiektywie, ewentualnie o krzywo siedzące soczewki lub grupy soczewek w obiektywie (tilt).

Czy ten zestaw (aparat+obiektyw) zaliczył glebę? Czy ta Sigma zawsze dawała obraz po części nieostry, czy stało się to po czasie?

Są głosy na necie, mówiące że Sigmy - pomimo ciekawych właściwości optycznych - nie są najtrwalsze. Osobiście miałem kiedyś jedną Sigmę (ze złotym paskiem) i była to zarazem ostatnia jaką kiedykolwiek kupiłem. Jeśli chodzi o kundle mam dobre doświadczenia z Tamronem (wybranym spośród pięciu sztuk), niezła potrafi być też Tokina. Co więcej, zły kundel prosto z pudełka potrafi dać kadr w połowie nieostry na szerokim kącie i F5.6. Miałem w ręku takie cudo, sprawdzając na sklepie.