Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25
  1. #1

    Question Jeśli nie Sigma 10-20/3.5 to co?

    Od kilku miesięcy użytkuję Sigmę 10-20/3.5 oraz 18-35/1.8 do fotografii krajobrazu - o ile zdjęcia z 18-35 są świetnej jakości i nawet z ciemnych obszarów można wyciągnąć użyteczny obraz w LR, to jednak chcąc złapać szerzej (dużo szerzej) zakładam na D7200 sigmę 10-20. No i mam super szeroko, ale na brzegach jest zauważalnie rozmazane, więc cała ta szerokość idzie psu na budę
    Pytanie jest więc takie, na co wymienić tą sigmę żeby mieć podobnie szeroko, ale na brzegach przynajmniej przyzwoicie i jednocześnie spełnić dwa wymogi podstawowe - obiektyw musi mieć skalę odległośc (zdjęcia nocnego nieba)i i możliwość zamontowania filtrów(szkoda, żeby się system nisi v6 marnował)?
    Myślałem o Tamronie 10-24 VC, ale na optycznych testów brak, komentarzy czy ocen zero, więc porównanie ciężko zrobić.

  2. #2

    Domyślnie

    Na 3.5 to prawda, ale na 5.6 nie ma tragedii...
    Pokaż przykładowe zdjęcie jak Tobie mydli na bokach.
    Może Nikkor 10-20 AF-P albo drożej i szerzej Sigma 8-16?
    • ZABAWA W RAWKI WEŹ UDZIAŁ!
    • D7500 + S10-20 F/3,5 + S18-35 F/1.8 + S17-50 + N50 1.8 G + N55-300 + Sg8 F/3.5 csII + PORST MC 135 + Meike tube set || Cokin P / Marumi magnetic || FotoPro x4i || Stroboss 36N, 60N, X2, X rec
    • RX100 III
    • Flickr Pstryk || strava || yt

  3. #3

    Domyślnie

    AF-P nie ma skali, na 8-16 nie założy filtrów.
    N10-24 podobno dobry. A T10-24 w obu wersjach ma nienajlepsze opinie.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  4. #4

    Domyślnie

    Tak teraz przejrzałem sobie zdjęcia i może przesadzam, faktycznie nie jest tak najgorzej, chociaż zauważam, że jakby najsłabiej się dzieje w lewym dolnym rogu i ogólnie lewy brzeg kadru (na pionowym przykładzie lewo jest dołem :P), ale może za bardzo ciągnę punkt ostrości na prawo i fizyka nie zna litości? Wrzucam dwa zdjęcia, chyba oba zrobione na f/7.1, przeskalowane, więc może nie do końca widać rozmycie. Nie zmienia to faktu, że pozostaje pytanie, czy jest coś lepszego od tej sigmy spełniającego podane wcześniej wymogi? :P Podejrzewam, że ART mnie tak rozpuścił, że teraz takie drobne ułomności mnie drażnią :P

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_JDZ1107.jpg
Wyświetleń:	194
Rozmiar:	751,7 KB
ID:	40467

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_JDZ0919.jpg
Wyświetleń:	21
Rozmiar:	1,15 MB
ID:	40468

    Prawdopodobnym jest też, że kadry gdzie rozmycie było większe nie przeszły selekcji, więc tutaj są najgorsze z najlepszych :P

    A na f/4.5 wygląda to tak:

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	_JDZ7051.jpg
Wyświetleń:	194
Rozmiar:	998,0 KB
ID:	40469
    Ostatnio edytowane przez joint ; 16-06-2020 o 01:05

  5. #5

    Domyślnie

    Osobiście bardzo lubię Tokinę 11-16/2.8 i z powodzeniem używałem z d7200 mimo specyficznej pracy pod światło.
    https://forum.nikoniarze.pl/threads/...ic-T-11-16-ATX

  6. #6
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Tamron 10-24 mm F/3.5-4,5 Di II VC wypada całkiem dobrze zwłaszcza w porównaniu do obu sigm.

  7. #7

    Domyślnie

    Ten lewy dolny róg jest ewidentnie uwalony. Polecam Nikkora 10-24/3.5-4.5.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #8

    Domyślnie

    No faktycznie dość mocno u Ciebie wyłazi....
    U mnie przy lewym dolnym roku i prawym górnym też trochę mocniej rozmywa, ale nie aż tak nawet na 3.5....
    • ZABAWA W RAWKI WEŹ UDZIAŁ!
    • D7500 + S10-20 F/3,5 + S18-35 F/1.8 + S17-50 + N50 1.8 G + N55-300 + Sg8 F/3.5 csII + PORST MC 135 + Meike tube set || Cokin P / Marumi magnetic || FotoPro x4i || Stroboss 36N, 60N, X2, X rec
    • RX100 III
    • Flickr Pstryk || strava || yt

  9. #9

    Domyślnie

    Kurcze, a myślałem, że to tylko moja fanaberia i to szkło po prostu tak ma

  10. #10

    Domyślnie

    Nie mam tego szkła, ale na zdjęciach które pokazałeś wygląda lewy bok wygląda tragicznie. Może Twój obiektyw ma jakieś przekoszenie od uderzenia i da się coś tym zrobić w serwisie?
    Gdybyś jednak wymieniał, to ze swej strony polecam Nikkora 10-24 f 3,5-4,5. Mam go od kilku lat i jest moim ulubionym obiektywem do krajobrazu.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. jeśli nie GOOGLE+ to co ?
    By zbyszekD7000 in forum Cafe NIKON
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 07-08-2015, 15:40
  2. Jeśli nie PS to co?
    By Mata_Hari in forum Oprogramowanie
    Odpowiedzi: 29
    Ostatni post / autor: 25-01-2012, 09:09
  3. Co jesli nie PocketWizard?
    By manfred in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 32
    Ostatni post / autor: 29-10-2010, 19:26
  4. Jeśli nie SB 900 to co?
    By Bosek in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 07-05-2009, 10:31
  5. Lawendowa Sigma 400/5,6, czyli jesli ktos lubi fiolet :)
    By <| MICHAŁ |> in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 26-08-2008, 10:51

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •