Ciężkie początki

[Patryk845]

Muszę przyznać że nie spodziewałem się takiego fajnego odzewu, zważywszy na to co było na początku. Oczywiście followy poleciały na te inspiracje, ich nigdy za wiele. Widzę że kolega @fafniak jest tego samego zdania co ja, że modelki wcale piękne nie muszą być, aby wszyło piękne zdjęcie.
Na pożarcie wrzucam typowy portret, z bardzo małą ilością obróbki i retuszu. Mam wrażenie że można by lekko tęczówki podkreślić bo gubią się. Jak ktoś chętny to mogę NEFa podesłać i z chęcią zobaczę co da się z tego wycisnąć :P
Wydaje mi się, że tu poza już jest w miarę dobra, chociaż rękę można z pewnością lepiej ułożyć. Włosy przy oku to celowy zamiar, czy dobry to nie wiem, mi się podoba.

[fafniak]

ajn moment
nie do końca dobrze mnie zrozumiałeś
Prezentujesz zdjęcia które "suną" w okolice zdjęć "ładnych niuń" - poza, spojrzenia, maleńka GO (sztampa)- generalnie to co "odbiorczynie" takich zdjęć uwielbiają. Jednocześnie puszczasz takie zdjęcie bez obróbki - to jednak sie kłuci ze sobą i to mocno
Ani ciekawego światła ani kontekstu w tle/scenografii itp.
Są miliardy takich zdjęć - mnie osobiście to kompletnie nie rajcuje
Wpadnij do wątku "kartofelinder"-a fajny portret tam jest

[Jurek Ż]

Jan Sunderland artysta fotografik, krytyk i teoretyk sztuki napisał "Fotografuj tylko to, co Ci się podoba albo Cię interesuje. Ale zważ, że Van Gogh potrafił wziąć za temat obrazu stare buciki i stworzyć arcydzieło" .

[Umbra]

Myślę, że jednak Nowy Jork, Paryż, Londyn. W Polsce nie ma tych najlepszych. Przykro mi, jesteś skazany na słabe foty w takim razie.

Jan Sunderland artysta fotografik, krytyk i teoretyk sztuki napisał "Fotografuj tylko to, co Ci się podoba albo Cię interesuje. Ale zważ, że Van Gogh potrafił wziąć za temat obrazu stare buciki i stworzyć arcydzieło" .

Można też fotografować w ciekawy sposób paprykę, ale jednak nie powinno tworzyć się reguły na wyjątkach.

[cz4rnuch]

...Można też fotografować w ciekawy sposób paprykę, ale jednak nie powinno tworzyć się reguły na wyjątkach.

Myślę, że jeśli chodzi o arcydzieła i angażujący emocjonalnie portret (przepraszam za ten zlepek, ale mam nadzieję, że zostanę dobrze zrozumiany) to akurat ładne buzie i ciała wcale nie stanowią tu jakiejś reguły. Piękni modele i modelki, tak jak tu wcześniej wspomniano, to raczej standard w fotografii modowej, reklamowej, lifestylowej, glamour czy jak to tam się zwie.

[sufenta]

Leszek Kolakowski, dla wielu najwybitniejszy polski filozof, wielokrotnie pisal o bzdurnym przekonaniu, ze prosty lud z racji swej prostoty ma jakies moralne przewagi nad ludem bogatym i wyedukowanym. Dlaczego nie mozna zrobic wybitnej, pelnej wyrazu, emocji i ukrytych znaczen pieknej kobiety (lub pieknego mezczyzny)? Czy naprawde musi to byc glupia morda salowej? Albo zarosniety ryj menela oswietlony artystycznie z dolu albo ukosa zeby innych artystow wizja „no-kurde-norlmalnie-petarda-10/10-szczena-opada-dawaj-wiecej-z-butow-wywalila“?

[cz4rnuch]

Przedziwne jest to co napisałeś. Serio stawiasz znak równości między piękną i wyedukowaną/bogatą twarzą? Co ma przysłowiowy piernik do wiatraka? Mądrzy, interesujący, bogaci ludzie mogą być i często są brzydcy, o pospolitej urodzie lub charakterystyczni itd. I zapewne da się zrobić wybitny, pełen wyrazu i emocji portret pięknej kobiety lub mężczyzny, ale do tego uroda nie jest potrzebna.

[sufenta]

Napisalem, ze zalozenie, ze ladne moze byc jedynie zdjecie krzywej mordy jest niemadre.

[matbe]

Uroda≠Piękno

[Patryk845]

ajn moment
nie do końca dobrze mnie zrozumiałeś
Prezentujesz zdjęcia które "suną" w okolice zdjęć "ładnych niuń" - poza, spojrzenia, maleńka GO (sztampa)- generalnie to co "odbiorczynie" takich zdjęć uwielbiają. Jednocześnie puszczasz takie zdjęcie bez obróbki - to jednak sie kłuci ze sobą i to mocno
Ani ciekawego światła ani kontekstu w tle/scenografii itp.
Są miliardy takich zdjęć - mnie osobiście to kompletnie nie rajcuje
Wpadnij do wątku "kartofelinder"-a fajny portret tam jest

Faktycznie może inaczej rozumiałem twoje wcześniejsze wypowiedzi. Jeśli chodzi o to, że takie zdjęcia trafiają w gust takowych odbiorczyń, to tak zgadzam się z tym. W innym wypadku nie znalazł, bym chętnych na zdjęcia, a jak znalazł to na pewno nie w takiej ilości jak aktualnie. Być może się mylę z tym twierdzeniem, i kiedyś będzie na odwrót.
Widziałem zdjęcie z wątku który proponujesz, i szczerze nie przypadło mi do gustu. Również twoje wątki przeglądam, ale nie każde zdjęcie do mnie trafia. Wydaje mi się że problemem tutaj, jest mój punkt widzenia, i to że nigdy sztuką się nie interesowałem, a tym bardziej takową tworzyć, choć w najmniejszym stopniu. Grono osób tutaj wymienia wielu wybitnych artystów, których znam tylko z zasłyszenia, a ich pracę co najwyżej przelotnie widziałem.
Idąc tokiem że takich zdjęć są miliardy, z pewnością, ale równie dobrze można powiedzieć, że każde zdjęcie w jakiś sposób zostało już zrobione, więc po co tworzyć kolejne. Przecież kobiety zostały już z każdej strony obfotografowane.
Może ja źle myślę i z chęcią wysłucham innych głosów.