Tokina atx-i 100mm F2.8 FF MACRO Nikon - Wersja 2019

[Maniek74]

Cześć,

Czy ktoś może coś podpowiedzieć o nowej wersji Tokina atx-i 100mm F2.8 FF MACRO Nikon z 2019 r.?
Próżno szukać recenzji, opinii, testów - co jest trochę dziwne, jak na obiektyw ponad pół roku po premierze.

Szukam rozwiązania, które pozwoli mi realizować nim dwie funkcje - makro i portret.
Celowałem w Nikkora 105 2.8, Sigmę 105 2.8, ewentualnie rozwiązanie rezerwowe - Nikkor 85 1.8G + pierścienie pośrednie.
Obecnie używam Nikorra 24-120 f/4.

Prośba o pomoc, wszelkie uwagi - w szczególności odnośnie tej Tokiny (a może starsza wersja?)

[Ligo]

Czy ktoś może coś podpowiedzieć o nowej wersji Tokina atx-i 100mm F2.8 FF MACRO Nikon z 2019 r.?
Próżno szukać recenzji, opinii, testów - co jest trochę dziwne, jak na obiektyw ponad pół roku po premierze.

Bo obiektyw wygląda na trochę odświeżoną wersję poprzednika, więc tu chyba nie ma co recenzować. Dalej ma pierścień przysłony, dalej jest pędzony śrubokrętem i ma dziwaczny sposób zmiany AF/MF. A poza tym spoko. Mam starszą wersję już wiele lat i nie pozbywam się. Z jakim aparatem chciałbyś go używać?

[Maniek74]

D750 - to jak rozumiem daje pełną obsługę AF?
A brak stabilizacji przy portrecie z ręki mocno gorzej od takiej Sigmy 105?

[madebyzosiek]

Szkła makro do portretu... No niby ok, ale można lepiej... Chyba, że ten portret to tylko przy okazji

[Maniek74]

Tak wiem, zawsze można lepiej. Ale też drożej I może mniej wygodnie. Ale już mam dość ciągłego tachlowania obiektywami, nie mówiąc już o ich targaniu do jednego ujęcia.
Co radzisz konkretnie?

[madebyzosiek]

Tak wiem, zawsze można lepiej. Ale też drożej I może mniej wygodnie. Ale już mam dość ciągłego tachlowania obiektywami, nie mówiąc już o ich targaniu do jednego ujęcia.
Co radzisz konkretnie?

Tokina 100 nowa też jakoś szczególnie tania nie jest... Nie wiem jaki masz aparat, ale generalnie najtańszym rozwiązaniem może być Nikkor 85 1.8G. Może klimatycznie z Nikkorem 85 1.4D, bywają fajne sztuki... Tokina 100 na portret ustawi przysłonę 3 lub więcej, żadna to atrakcja

[OjTam]

D750 ma, pisał wcześniej. A portret to nie tylko papierowa głębia.
Inna sprawa, że kupno tej nowej Tokiny nie wydaje się sensownym pomysłem.

[Maniek74]

A możesz rozwinąć - co więcej - dlaczego nie ma sensu Tokina?
bardzo jesteście zagadkowi - lepiej nie, ale nie wiem dlaczego i co lepiej, skoro to nie lepiej

jeszcze do #6
cena N85 1.8 jest niemal identyczna co tej Tokiny (obecnie niej więcej 1800 - 1900 zł)
Tyle, że w 85tką nie mam obiektywu makro - zostają pierścienie - to będzie lepszy wybór do tych założeń? Czyli lepsze rozwiązanie do portretu, a do makro i tak będzie ok sporadycznie się pobawić taką konfiguracją?

Jeśli nie Tokina - to zostaje mi Sigma 105 2.8, ewentualnie używany N 105 2.8 VR - za jakieś 400 zł więcej.
Chyba, że czegoś nie widzę (tamrona to raczej nie chcę).

[OjTam]

Nie ma sensu Tokina 2019, skoro nie różni się od tej starszej, którą wołają w okolicy 1k za używkę. Jakbym miał taki wybór, najprawdopodobniej brałbym Sigmę.

[Maniek74]

z uwagi na stabilizację w Sigmie, współpracę z body? coś innego?
sory, że drążę, ale wolałbym opinię na bazie miałem/mam i konkretnie dlaczego

zainteresowałem się Tokiną, bo opinie w necie ma dobre i jest wymieniana w tym towarzystwie Sigmy i N105, ew. Tamrona 90.

Najpierw wogóle byłem zdecydowany na N105 - ale używany.
Ale jak przyjrzałem się jak wygląda stan "IDEAŁ" w necie - załamałem się psychicznie. Porysowane, zjeżdżone bagnety, brudne, albo zdjęcia z katalogu.
Ludzie nie mają w sobie krzty z fair play. Wszystkie są w bardzo dobry stanie, sklepowym - nie używane wogóle 5 lat, a wogóle.

Dlatego zacząłem patrzeć na alternatywne rozwiązania - w budżecie 2 k = nowe - i tu za ok 400 Euro są nowa Tokina i Sigma (duża ilość plastiku wrażliwego na zarysowanie).