Close

Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 63
  1. #21

    Domyślnie

    Mi się zdarza odłożyć marchew w Stokrotce czy innym Lidlu, bo jest kiepska od strony której na pierwszy rzut oka nie widać. Może warto kupować w dziurze 300 tys. Kupowałem obiektywy w dwóch różnych sklepach i mogłem "przestrzelić" i ewentualnie ponarzekać. Więcej nowych sztuk nie kupowałem. Przy nowym body wiadomo - bierzesz pudełko i idziesz do domu.
    Nie będę dalej kontynuował tego wątku, bo nie przyczynia się to do decyzji autora. Moim zdaniem warto zdziałać w sklepie ile się da, żeby dobrać "tę" sztukę. A jak ostatecznie potrzebna będzie kalibracja, to przecież serwis to zrobi. Kwestia przeznaczenia czasu.

    Wysłane z mojego SM-G970F przy użyciu Tapatalka
    Dx + S + SB
    flickr

  2. #22

    Domyślnie

    Biorąc pod uwagę wszechstronną fotografię i mój budżet około 5000zł jeżeli zależy mi na jakości zdjęcia jaką mogę uzyskać po nauczaniu się podstaw przy zestawach:
    A)d7500 +Sigma 17-50
    B) d610 + Sigma 24-70 do fx
    To pełna klatka zawsze będzie miała przewagę? Zauważam że dzieli te aparaty kilka lat (4) ...

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Magik_86 Zobacz posta
    Biorąc pod uwagę wszechstronną fotografię i mój budżet około 5000zł jeżeli zależy mi na jakości zdjęcia jaką mogę uzyskać po nauczaniu się podstaw przy zestawach:
    A)d7500 +Sigma 17-50
    B) d610 + Sigma 24-70 do fx
    To pełna klatka zawsze będzie miała przewagę? Zauważam że dzieli te aparaty kilka lat (4) ...
    To zależy co robisz i co będzie Cię w tej fotografii interesowało. Jeśli to początek, to kup tańszy zestaw. Może się bowiem okazać, że:
    1. Nie wciągnie Cię fotografia i nie będziesz chciał się tym dalej bawić;
    2. Wciągnie Cię i okaże się, że by uzyskać żądaną jakość potrzebujesz oprogramowania, lepszego komputera, monitora, lampy, statywów, obiektywów itd., itp. A to wymaga kolejnych nakładów.
    W 2-gim wariancie sam zdecydujesz, czy przejście na FX jest Ci potrzebne, czy nie. Na wydrukach różnicy pomiędzy APS-C i FX nie zauważysz.

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez LeonardZelig Zobacz posta
    To zależy co robisz i co będzie Cię w tej fotografii interesowało. Jeśli to początek, to kup tańszy zestaw. Może się bowiem okazać, że:
    1. Nie wciągnie Cię fotografia i nie będziesz chciał się tym dalej bawić;
    2. Wciągnie Cię i okaże się, że by uzyskać żądaną jakość potrzebujesz oprogramowania, lepszego komputera, monitora, lampy, statywów, obiektywów itd., itp. A to wymaga kolejnych nakładów.
    W 2-gim wariancie sam zdecydujesz, czy przejście na FX jest Ci potrzebne, czy nie. Na wydrukach różnicy pomiędzy APS-C i FX nie zauważysz.
    Jeśli kupię używaną Sigmę do d610 to cenowo wychodzi podobnie. Stąd mój dylemat.

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Magik_86 Zobacz posta
    Jeśli kupię używaną Sigmę do d610 to cenowo wychodzi podobnie. Stąd mój dylemat.
    Ta stara Sigma 24-70 jest strasznie słaba, jeżeli już chcesz Sigmę, to Arta 24-70. Jak chcesz w miarę tanio, to Tamrona 24-70 G1.

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Ta stara Sigma 24-70 jest strasznie słaba, jeżeli już chcesz Sigmę, to Arta 24-70. Jak chcesz w miarę tanio, to Tamrona 24-70 G1.
    Jak brzmi dokładne oznaczenie tego modelu?
    Widzę jednak że ceny są wyższe niż mój budżet. Jakiś inny obiektyw jest warty polecenia używany do 2000zł do d610?
    Nadal mam dylemat czy d610 z tym obiektywem, który podałeś, będzie lepszym rozwiązaniem niż d7500 i 17-50??
    Jest jakaś strona gdzie można kupić używany obiektyw mając większą pewność co do zakupionego sprzętu niż olx czy allegro?
    Ostatnio edytowane przez Magik_86 ; 31-05-2020 o 14:41

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Magik_86 Zobacz posta
    Jeśli kupię używaną Sigmę do d610 to cenowo wychodzi podobnie. Stąd mój dylemat.
    Lepiej kupić nowsze APS-C z dobrym obiektywem, niż starszego pełnoklatkowca z podpiętym byle czym. Stąd nie rozumiem dylematu. Do tego wygoda i zbalansowanie APS-C z 17-50 są bezdyskusyjne.
    Ostatnio edytowane przez LeonardZelig ; 31-05-2020 o 15:03

  8. #28

    Domyślnie

    Biorąc pod uwagę jedynie jakość obrazka to bardziej sprawdzi się z waszego doświadczenia
    A) d7500 i Sigma 17-50

    Czy

    B)d610 i używana Sigma 24-70 do pełnej klatki?

    Zależy mi na jakości zdjęć.

  9. #29

    Domyślnie

    Zapomnij o tej Sigmie, to bardzo przeciętny obiektyw. Lepiej już założyć Nikkora 24-120/4. Będzie lepiej niż D7500 + Sigma 17-50
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  10. #30

    Domyślnie

    sluchaj sie TOP67, ja sie slucham
    Sluzba niewybatozona z rana predko sie bisurmani
    www.smooth.photography/vs13

Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. D7500 czy D610
    By krop in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 58
    Ostatni post / autor: 08-09-2020, 07:56
  2. Światło czy zakres czyli szklany dylemat nr 9999
    By Plastek01 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 24-01-2017, 15:29
  3. To, o co pytają wszyscy - Czyli dylemat o jasnych tele.
    By Grand. in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 36
    Ostatni post / autor: 15-01-2011, 13:40
  4. Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 03-12-2010, 21:54
  5. Dylemat patafiana czyli cyfra vs. analog i nie tylko... ;-P
    By Spinner in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 63
    Ostatni post / autor: 03-05-2005, 21:47

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •