Zakup sprzętu

[Shwarc]

Ok, decyzja podjęta, wybór padł na d7200.

Bardzo dobry wybór. AF-P 70-300 vr to też spoko obiektyw. Co do niego? Albo wspomniana Sigma 17-50, albo też kitowy AF-P 18-55 vr. Zaletą tych Nikkorów jest szybkość ostrzenia, cisza, celność oraz bardzo niska waga, która sumarycznie równa się temu, co waży wspomniana Sigma. Z takim zestawem nie patrzał bym w stronę starych 18-105/140/200, nie ma to sensu. Zestaw 2szt AF-P z vr idzie kupić za ok. 700zł, mi bynajmniej się udało

Tak jak mówię, Sigma fajna, ale czy warto w dobie wszendobylskiej miniaturyzacji i bezluster wchodzić jeszcze w podstawowy obiektyw o wadze bliskiej 600g? Tym bardziej, że już dołożyłeś prawie 300g do D7200. A czy f2.8 vs f3.5 to aż taka przepaść? Rozumiem jeszcze f1.8 jak w 18-35, ale tu? Hmmm.

[Wind Mill]

Sigma trzyma stałe światło w całym zakresie, AFP na 50mm ma dwa razy mniejsza dziurę od Sigmy. 2,8 vs 5,6 jednak robi różnicę.

[Ligo]

Cztery razy.

[Nachzehrer]

Sigma trzyma stałe światło w całym zakresie, AFP na 50mm ma dwa razy mniejsza dziurę od Sigmy. 2,8 vs 5,6 jednak robi różnicę.

W ogóle to zupełnie inna klasa cenowa jeśli chodzi o te obiektywy
Ja nie wiem czy jak kogoś stać na Sigme 17-50 nad AF 18-55 będzie się zastanawiał

[QuCyk]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi.
Pójdę chyba w stronę 18-200, gdyż póki co, będzie to jedyny obiektyw, a zoom zawsze jest mile widziany. Na te 400 mm będę musiał trochę poczekać.
Pytanie tylko ostatnie, z jakimi oznaczeniami brać obiektyw 18-200? Jakiej firmy? Da się coś złapać sensownie jakościowego, używanego do 1500zł lub taniej?
A jakie byście jeszcze polecili modele obiektywów do 140mm w podobnym budżecie?

[ksh]

Odpuść tak słaby obiektyw bo zniechęcisz się, nikkor 18-140 dużo lepszy.

[poste]

Pytanie tylko ostatnie, z jakimi oznaczeniami brać obiektyw 18-200? Jakiej firmy? Da się coś złapać sensownie jakościowego, używanego do 1500zł lub taniej?

Nie brać, już dostałeś odpowiedź. Sigmy czy Tamrony w tym zakresie są beznadziejne, niektórzy akceptują Nikkora, choć w testach wypada słabo i jest kiepski powyżej 150 mm.

A jakie byście jeszcze polecili modele obiektywów do 140mm w podobnym budżecie?

Nikkor 18-140 jest ewentualnie sensownym kompromisem. A najsensowniejszym jest N18-55 af-p oraz 70-300 af-p dx, zestaw w podobnej cenie co N18-140.

[joint]

Odpuść tak słaby obiektyw bo zniechęcisz się, nikkor 18-140 dużo lepszy.

Dokładnie, odpuść, lepiej kupić jeden konkretny (ja bym najpierw kupił coś w stylu 17-50) i dozbierać do drugiego, niż kupić "uniwersalny", który będzie do niczego.

[ksh]

Wielu zrobiło taki błąd z obiektywami i wielu taki sprzęt zostawia w domu bo fonem zrobi lepszej jakości, chcesz sie bawić w foto aparatem to skup sie na obiektywie dającym coś czego nie da ci np appka na fonie, sigma 17-50 i do tego afp 70-300 vr.

[Ligo]

Jest możliwość, że koledze mógłby bardziej pasować duży zoom, jak w Nikonie P1000, albo Canonie SX-coś tam.
Bo tam naprawdę zbliżenie jest oszałamiające, no i jakość zdjęć całkiem niezła, jeśli nie ma się ogromnych wymagań.