Pytane techniczne dotyczące lustrzanek

[Martha]

Od dłuższego czasu już się zastanawiam, czy lustrzanki na prawdę są lepsze od bezlusterkowców. I jeśli tak, to dlaczego?

Czy koś potrafi wytłumaczyć jak budowa tych 2 typów aparatów wpływa na zdjęcia? Co takiego jest w tym lustrze?

Sama się powoli zastanawiam, czy nie przesiąść się na bezlusterkowca podobnej klasy...? I czy warto?

[Kojocisko]

Tendencyjnie, bez dostrzeżenia wielu zalet luster, ale obszernie:
https://www.youtube.com/watch?v=s60Ik50gZYY

[david555]

Wolę własne opinie, niż cudze, dlatego sam odpowiem.

Po pierwsze, po drugie i po trzecie optyczny wizjer (OVF), którego zalety trudno przecenić.
Widzisz poprzez niego w czasie rzeczywistym, bo to obraz nieprzetworzony przez sensor obrazowy, zatem bez opóźnień i lagów, czy nieużywalności w trudniejszych warunkach oświetleniowych.

Ktoś powie, że jeszcze bateria na plus dla DSLR i będzie miał rację, bo ciągle w tym meczu pomiędzy DSLR i ML jest wynik mniej więcej 3:1.

[ksh]

Jakaś dziwna moda na te bajdurzenia DR5000 od pewnego czasu na forum

To czy aparat ma lustro czy nie ma nie wpływa na jakość, oczywiście są tacy co na forum twierdzą że użytkownicy lustrzanek nigdy ostrych zdjęć nie zrobili i dopiero jak brak lustra to jest ale tym bym się nie sugerował
Aparaty bez lustra są na rynku już chyba coś ponad 10 lat, od ośmiu lat są obecne normalnie na rynku, więc sporo ludzi ma doświadczenie i może potwierdzić że bezlustra dorównały lustrzankom z malutkimi wyjątkami, za to bezlustra otrzymały wiele funkcji, których nie ma w lustrzankach, no i na koniec pojawiło się połączenie obu światów w Nikon D780.
Minusy i to wielkie są z zasilaniem i nadal z brakiem odpowiedniej technologii żeby elektroniczny wizjer zbliżył się do optycznego.

[jjj]

zatem bez opóźnień i lagów

Uogulnienie bo nie dotyczy wszystkich bezluster, np. sony A9/A9II

[david555]

Uogulnienie bo nie dotyczy wszystkich bezluster, np. sony A9/A9II

W dziewiątkach, też nie jest idealnie, choć zdecydowanie lepiej, niż w innych aparatach, trzeba jednak przyznać, że wizjery Zetek bardzo od dziewiątek nie odstają.
A i tak, nie daję rady pracowač dłużej, niż 2 godziny z EVF.

[jjj]

Ja tam w 9II, żadnego dyskomfortu nie odczuwam, walisz serię i cały czas widzisz obraz bez zaciemnień. Jedyny, nie mały minus to to, że przy korzystaniu z wizjera i intensywnym fotografowaniu bateria za długo nie wytrzyma, pomimo tego, że w porównaniu do innych bezluster nie jest zła.

[Martha]

Wolę własne opinie, niż cudze, dlatego sam odpowiem.

Po pierwsze, po drugie i po trzecie optyczny wizjer (OVF), którego zalety trudno przecenić.
Widzisz poprzez niego w czasie rzeczywistym, bo to obraz nieprzetworzony przez sensor obrazowy, zatem bez opóźnień i lagów, czy nieużywalności w trudniejszych warunkach oświetleniowych.

Ktoś powie, że jeszcze bateria na plus dla DSLR i będzie miał rację, bo ciągle w tym meczu pomiędzy DSLR i ML jest wynik mniej więcej 3:1.

Nie wyobrażam sobie fotografowania bez optycznego wizjera.
Tzn na jakchś wakacjach, małym aparacikiem podróżnym to owszem. Ale w poważniejszych przypadkach, wizjer to dla mnie mus.

[Kojocisko]

A próbowałaś dobrej klasy OVF?
Małe aparaciki takiego nie mają.

[myrele]

Nie wyobrażam sobie fotografowania bez optycznego wizjera.
Tzn na jakchś wakacjach, małym aparacikiem podróżnym to owszem. Ale w poważniejszych przypadkach, wizjer to dla mnie mus.

Tez tak sobie kiedys myslalem.
Fotografujac teraz Z6 absolutnie mi ten wizjer nie przeszkadza, nie ma absolutnnie zadnego dyskomfortu.
Sprawdz sama