Co to oznacza lepsze ?Zamieszczone przez cybulski
Ile z nich ma optyczny wizjer ?
Ile z nich ma zestawy bez promocji z dwoma kitami w tak niskiej cenie ?
Ile z nich nie wymaga zakupu kilku bateryjek, powerbanków, zasilaczy, kabelków itd żeby starczyło np na dłuższe wyjazdy ?
Ile z nich ma tak tanie używane jasne stałki ?
Idąc Twoją logiką - Temat brzmi "Pierwsza lustrzanka", więc idź sobie pisać o bezlustrach do innych systemów...
A tak całkiem serio poproszę o propozycję bezlustra FX z sensownym szkłem za 2000 zł...
W dodatku ze sklepowej półki.
Małe porównanie:
https://camerasize.com/compare/#569,796
https://camerasize.com/compare/#569,796 (w D3500 dojdzie jeszcze obiektyw).
Ostatnio edytowane przez david555 ; 07-05-2020 o 13:58
NIKON
לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował
Polecanie nowicjuszom lustra to najlepszy sposób na zniechęcanie ludzi do foto. Ale czemu nie?
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Polecanie tanich bezluster też prowadzi do takich efektów... Ale co z tym bezluster FX za 2000?
Używane, są w dobrym stanie A7 z Sony 50/1.8 lub z 28-70.
Nowki a7ii za trochę więcej a używane w okolicach 2.6 widziałem na allegro.
- - - - kolejny post - - - - - -
A jeśli nie ma aktualnie ofert to wstawiasz ogłoszenie na grupach FB że chcesz kupić a7/a7ii i będzie odzew na pewno.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 07-05-2020 o 14:15
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Jeśli chodzi o bezlustra FX to na razie wyboru dużego nie ma: Z6 i Z7. Ale chyba oba poza budżetem...Ale co z tym bezluster FX za 2000?
Na dziś uważam, że nowicjusz nie powinien wchodzić w lustro. To jest niepotrzebne i nie ma żadnego uzasadnienia. Lustro jest mało wygodne do codziennego focenia. Efekt będzie taki, że rzuci to w kąt i będzie robił telefonem.
Już taki xt20 (był za 1690) z 16-50 to też dobra opcja apsc, z mnóstwem możliwości i szybkością na poziomie dobrej lustrzanki.
Do focenia takiego jak chce autor tego wątku, odradzam lustrzanki.
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
No wybacz, ale nie widziałem A7 z jakimkolwiek szkłem za 2000, bywają same. No chyba że Sony bez obiektywu potrafi robić zdjęcia, to może być...
Ale to w jakim temacie? Bo na pewno nie w tym samym, w którym ja zadałem pytanie...Jeśli chodzi o bezlustra FX to na razie wyboru dużego nie ma: Z6 i Z7. Ale chyba oba poza budżetem
Jak kupi tanie bezlustro, to efekt będzie taki sam, bo stare bezlustra za tak mała kasę niestety powodują głównie zdenerwowanie. Za największą zaletę A6000 uważam fakt, że udało mi się go sprzedać... Mając z nim doświadczenie przez dwa lata, wolałbym kupić znów Nikona D5000 i pogodzić się ze słabością jego matrycy, niż ponownie irytować bezlusterem z początków epoki... To też był aparat, który po kilku miesiącach trafił do torby, bo ja go nie chciałem używać, a żona dla której był kupiony wolała moje lustra. No chyba coś z tą Twoją filozofią jest nie tak...
No zadałeś pytanie o bezlustra FX a FX to jest oznaczenie Nikona
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami