Chrzest Święty w czasach Pandemi

[MarcinSt]

Witam,
Chrzest w rodzinie w trybie przyspieszonym (dzięki temu w ogóle się odbył), był to jeszcze czas kiedy nie było restrykcji 5 osób w liturgii.

O tym, że się odbędzie dowiedziałem się tego samego dnia w pracy, na kadry w domu podczas przygotowań miałem dokładnie +/- 20 minut, potem msza o godzinie 18 gdzie na dworze była już szarówka.
Był to również chrzest bojowy D7100, którym musiałem opanować kościół totalnie bez światła zastanego.

Generalnie ze zdjęć nie jestem zadowolony, wszechobecny pośpiech / totalna ciemnica w kościele.

Proszę o konstruktywny opierdziel - być usiądę do obróbki raz jeszcze - z góry dzięki

1


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.

[Jacenty Z.]

Okiem laika: Nr 3, 5 i 6 są miłe w odbiorze, pogodny klimat, fajna kolorystyka, można by rzec taki portret rodziny w jej środowisku naturalnym. Z naciskiem na nr 3 (zobacz jak fajnie grają akcenty kolorystyczne w postaci szminki i łańcuszka od smoczka!). Na nr 7 - ciekawa perspektywa, choć w scenerii nie widać bohaterów.

Są też małe wtopy - na nr 4 mogłeś poczekać aż dzidziuś odwróci się w Twoją stronę, bo w tej chwili wygląda jakby chciał zwiać chrzestnemu w stronę bardziej atrakcyjnych zjawisk niż aparat. Na nr 12 chrzestna śpi, mama patrzy w podłogę, a obaj faceci zaabsorbowali się dmuchaniem - może jednak masz zamiast tego inną fotkę, zrobioną kilka sekund wcześniej lub później.

Ogółem na pewno fajna pamiątka

[MarcinSt]

Okiem laika: Nr 3, 5 i 6 są miłe w odbiorze, pogodny klimat, fajna kolorystyka, można by rzec taki portret rodziny w jej środowisku naturalnym. Z naciskiem na nr 3 (zobacz jak fajnie grają akcenty kolorystyczne w postaci szminki i łańcuszka od smoczka!). Na nr 7 - ciekawa perspektywa, choć w scenerii nie widać bohaterów.

Są też małe wtopy - na nr 4 mogłeś poczekać aż dzidziuś odwróci się w Twoją stronę, bo w tej chwili wygląda jakby chciał zwiać chrzestnemu w stronę bardziej atrakcyjnych zjawisk niż aparat. Na nr 12 chrzestna śpi, mama patrzy w podłogę, a obaj faceci zaabsorbowali się dmuchaniem - może jednak masz zamiast tego inną fotkę, zrobioną kilka sekund wcześniej lub później.

Ogółem na pewno fajna pamiątka

Dzięki za poświęcony czas i kilka słów, bo jak widać to forum staje się głównie techniczną gonitwą, nikomu nie chce się nic pisać co źle co ok - także jeszcze raz dzięki, że tu zajrzałeś.

[2pompony]

Dzięki za poświęcony czas i kilka słów, bo jak widać to forum staje się głównie techniczną gonitwą, nikomu nie chce się nic pisać co źle co ok - także jeszcze raz dzięki, że tu zajrzałeś.

Nieprawda, że nikomu się nie chce - ja na ten przykład już pisałem, że masz straszną żółtaczkę na zdjęćiach przez źle dobraną WB. Z drugiej strony - ileż razy można powtarzać, dawać przykłady, mówić, jak prosto to poprawić, itd... Już powoli się nie chce, jak piszesz komuś o podstawach, słyszysz że gość jakby zrozumiał, a potem pokazuje to samo, tylko jeszcze bardziej żółtaczkowe...

[MarcinSt]

Nieprawda, że nikomu się nie chce - ja na ten przykład już pisałem, że masz straszną żółtaczkę na zdjęćiach przez źle dobraną WB. Z drugiej strony - ileż razy można powtarzać, dawać przykłady, mówić, jak prosto to poprawić, itd... Już powoli się nie chce, jak piszesz komuś o podstawach, słyszysz że gość jakby zrozumiał, a potem pokazuje to samo, tylko jeszcze bardziej żółtaczkowe...

Czy mógłbyś pobrać najbardziej żółte i ustawić WB wg Ciebie taki jak powinien być?

[2pompony]

Czy mógłbyś pobrać najbardziej żółte i ustawić WB wg Ciebie taki jak powinien być?

Mówienie o wyborze WB w wypadku jpgów jest nieporozumieniem, bo WB można wybrać w pliku RAW, a już wywołane formaty można jedynie trochę sztucznie ochłodzić lub ocieplić, ale pomimo to da się coś zrobić, o czym za chwilę.

Ale zanim to zrobię, to mam prośbę: całkowicie zignoruj dyskusję która toczy się powyżej o systemach, programach i wywoływaniu, bo nie tylko nic nie wnosi, ale miesza w głowach - to jakby gadać o nauce z płąskoziemcami. Jeden słynie z nieustannego powtarzania w każdej możliwej sytuacji, że z definicji Nikon jest be, więć zdjęć dobrych nie zrobi i już. Drugi ma tak księżycowe teorie jak to, że stres lub okulary nie pozwalają fotografowi zrobić dobrej ekspozycji, albo teraz mówi, że ma suwaki od kolorów jako radę na zły WB (nie wiadomo która teoria głupsza).

Otóż nie wierząc w głupoty ani jednego ani drugiego powiem Ci na pocieszenie, że Nikonem - jak każdym innym aparatem - można osiągać rewelacyjne kolory, tylko trzeba to umieć. I nie jest tak, że wystarczy sobie kupić jakiś inny sprzęt, żeby kolory wyszły dobrze. Są sytuacje, że kolory wyjdą dobrze 'same z siebie' (jak są łatwe warunki oświetleniowe), a zdarzają się sytuacje oświetleniowo bardziej skomplikowane, że za Chiny nie wyjdą 'same' tylko trzeba im pomóc - i to jest niezależne od systemu jaki się ma, bo taka jest fizyka.







Teraz o Twoim problemie. Bardzo się starałem, żeby w zdjęciu pobranym nie robić NIC INNEGO, jak jednym kliknięciem usunąć zafarb. NIC INNEGO, jeden klik. To jest dopiero początek obróbki - nie od parady to w LRze jest pierwszy suwak i pierwszej zakłąxce poświęconej obróbce. To powinien być absolutny początek działań (zaraz po selekcji), bo od niego zależy dalsza część - praca nad kolorami, ekspozycją, itd. Jeśli tego nie ustawisz na początku w miarę do rzeczy, dalsza praca będzei miała mało sensu.

Jedyne co robiłem, to w LRze wziąłem odpowiedni młotek i walnąłem raz, jednym klikiem w odpowiednie miejsce. Nie poprawiałem potem już nic, nie ustawiałem kolorów, nie walczyłm z ekspozycją, nie edytowałem w najmniejszym stopniu nic innego, tylko jeden klik i taki efekt wyszedł.

Zważ na to, że to są animowane gify, które mają tylko 256 kolorów, więć kolory są nieco plastikowe i bez subtelności (np. usta matki na pierwszym wydają się świecić jak czerwone LEDy, całość jest zaróżowiona) - ale przykłady mam nadzieję pokazują dobitnie, że łątwo jest zlikwidować żółtaczkę.

I te przykłady mają Ci to pokazać: dzisiaj już nie można się tłumaczyć, że się żółtaczki nie umie pozbyć. I nie słuchaj idiotyzmów że to ornat księdza zawinił - zawinił niestety operator, taki jest smutny, ale oczywisty wniosek.

Wybrałem wcale nei najbardziej żółte przykłady.

- - - - kolejny post - - - - - -

PS
Dziękuję Marti, że zawróciłeś rozmowę na właściwe tory z tych bagien teorii i teoryjek... Nie widziałem Twojego posta jak pisałęm swojego.

[cybulski]

To niesamowite jak częstym jest problem z żółtymi kadrami w systemie N. A są systemy że prosto z puszki jest poprawnie nawet z jpgow, bez mordęgi z obróbką i bez szarych kart. To po co się męczyć?

Ale jeśli już pisano Ci ze żółte kolory są to obróbkę zaczyna się od ustalenia poprawnie wb w wołarce, skoro aparat sam tego poprawnie nie zrobił, po to m.in jest ten raw. Może monitor masz źle ustawiony ze tego u Ciebie nie widać.

[cybulski]

... obróbkę zaczyna się od ustalenia poprawnie wb w wołarce, skoro aparat sam tego poprawnie nie zrobił, po to m.in jest ten raw. Może monitor masz źle ustawiony ze tego u Ciebie nie widać.

no było pisane jak wół

[david555]

@cybulski

Czyżbyś sugerował, że istnieją systemy, które z buta niwelują zafarby ???

[cybulski]

@cybulski

Czyżbyś sugerował, że istnieją systemy, które z buta niwelują zafarby ???

Ciężko powiedzieć czy takie są. Każdy system, którego uzywam/używałem ma zalety i wady. Ja gdy byłem w Nikonie nie miałem problemu z żółtym bo nauczyłem się sobie radzić. Ale czasem zdarza mi się otworzyć starszego rawa z N i mają taki żółty odcień z definicji. Potem to znika po korekcie ale na początku jest. Pewnie chodzi o programowe rozwiązanie WB i profil kolorów, który jest fabrycznie taki a nie inny. Technicznie na tym się nie znam ale np w Canonie i Fuji mam wrażenie że nie spotkałem aż takich problemów z WB. Nowsze Nikony też pewnie są już poprawione pod tym kątem ale nie znam.