Nowy obiektyw tele czy Coolpix? Co wybrać na ptaki?

[Lhotse]

Witam serdecznie
Jestem posiadaczką Nikona D5300 18-105mm, ale szukam czegoś lepszego do fotografii ptaków. Zastanawiam się nad Coolpix P950, ale bardziej biorę pod uwagę zakup obiektywu, m.in.. Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 lub Nikkor 200-500mm f/5.6E. Co będzie optymalnym wyborem w tym przedziale? Czy jakość zdjęć wykonanych Nikkorem 200-600 jest warta tej różnicy ceny względem Coolpixa czy Tamrona? Czy może jeszcze coś innego podobnej klasy?
Z góry dziękuję za każdą poradę

[poste]

Moim zdaniem lepszym rozwiązaniem będzie któryś z wymienionych obiektywów nić P950. Super zoom jest ok ale dla osób świadomych ograniczeń, np. degradacji obrazu przy trochę większym ISO, oczywiście w słońcu zdjęcie wyjdzie ok. Jak dla mnie jedyna wada obiektywów, które wymieniłaś to ich wielkość, ciężar i (nie)wygoda z d5300. Zerknij jeszcze na Tamrona lub Sigmę 100-400, coś tam już można zdziałać, podobnie ja tanim Nikkorem 70-300 af-p dx vr, choć oczywiście im dłuższa ogniskowa tym lepiej.

[Tomaszek21]

Kolega ma p900 (poprzednik P950 czy p1000) i powiem tak, do zdjęć dokumentacyjnych jest super bo mała matryca plus zastosowany zoom daje dobre zdjęcia na ogniskowej 2000 mm ale.. no właśnie ale zdjęcia ostrością na 600 mm nie mają porównania z tymi które możesz zrobić na długim końcu wspomnianym tamronem czy nikonem. Moim zdaniem sprawa jest bardzo prosta jeśli potrzebujesz aparatu do dokumentacji to P950 jest strzałem w dziesiątkę, jeśli szukasz sprzętu do robienia dobrych zdjęć idz w lustro i obiektywy bądź serię Z. Oczywiście nie mówię, że P950 nie zrobisz dobrego zdjęcia aczkolwiek chcąc się rozwijać fotograficznie ja bym nie zmienił lustra na coolpixa. Dodam, że jeśli nie chcesz dużo wydać to zastępując kita którego masz Nikkorem 70-300 AF-S VR już odczujesz sporą różnicę i możesz zbierać dalej, bo puszkę do ptaków też raczej za jakiś czas zmienisz

[Lhotse]

Dziękuję za opinie
Wykluczyłam Coolpixa, i stoję przed wyborem TAMRON 150-600MM 5.0-6.3 G2 vs NIKKOR AF-S 200-500MM F/5.6E ED VR. Pomijając kwestię zoomu, który obiektyw i dlaczego będzie lepszym wyborem? Jestem skłonna dopłacić tą różnicę ceny (2 tysiące), ale czy warto? Czy to w zauważalny sposób wpłynie na jakość zdjęć? Wiem, że przy tej jasności szkła i D5300 szału i tak nie będzie ale od czegoś trzeba zacząć

[Myszowor]

Proponuję wybrać się do sklepu i pooglądać na żywo te obiektywy, może wystarczy AF-P 70-300 lub Tamron 100-400.

[poste]

@Lhotse To są duże i ciężkie obiektywy. Weź do ręki przed zakupem, koniecznie. Z d5300 nie łatwo będzie tego używać. Monopod lub statyw będzie wskazany, jeśli nie masz doświadczenia w trzymaniu takiego zestawu, z ręki będzie trudno o sensowny czas. Jeśli ma być na spacery, kup coś lżejszego na początek.

[Lhotse]

Posiadam statyw i miałam w rękach podobne tele (Sigmę 600, wycieczki ornito), mam również kilka dobrych miejsc na zasiadkę. W dalszej przyszłości planuję zakup FX. Jaki jest główny problem użytkowania z d5300 poza niewygodą i niepełną klatką (choć dla niektórych to zaleta)? I ponawiając pytanie, lepiej wybrać tańszy Tamron czy jednak Nikkor 5.6 200-500?

[Tomaszek21]

Lhotse główny problem jest taki, że d5300 jest lekkie i taki aparat z ciężkim tele będzie tworzyć źle wyważony zestaw aczkolwiek nikt nie powiedział, że nie da się robić nim zdjęć z ręki . Co do wyboru pomiędzy Tamronem a Nikkorem niech wypowiedzą się Ci, którzy je posiadali. Stałem przed tym samym wyborem i finalnie wybrałem .. Nikkora AF-S 300/4 IF ED i po pandemi kupuję do niego tc 1.4.

Obecnie na forum toczy się dyskusja na temat wyboru pomiędzy wspomnianymi przez CIebie tele - https://forum.nikoniarze.pl/threads/...00-do-Nikon-z6