Topielica

[fafniak]

Zawsze coś można z tym zrobić

[wpkx]

Można.
Kwestia, czy sumienie Cię rozgrzeszy.

[fafniak]

Jest zbyt regularne - to fakt
ale...
Załącznik 37970

- - - - kolejny post - - - - - -

ja takie ziarno lubię a jakbym miał szansę to byłoby i większe

- - - - kolejny post - - - - - -

a ziarno owszem różni się ale dopiero w pełnych światłach - wtedy ta różnica jest zauważalna

I żeby nie było - to jest skan. nie nałożoone

[Rafaello666]

Ta wygładzona wersja jakoś mi bardziej leży. Kadr intrygujący.

[david555]

Kadr horyzontalny - leży,
wertykalny - stoi.

[Bartek - NinoVeron]

Zawsze coś można z tym zrobić

Marcin a jakby jakieś pośrednie ziarno?

coś w tym stylu?

[fafniak]

Wiesz... tak naprawdę oprócz miny modelki i kadru to mi nic nie pasuje

- - - - kolejny post - - - - - -

wiec może bez ziarna...

[sruba]

Wiesz... tak naprawdę oprócz miny modelki i kadru to mi nic nie pasuje

- - - - kolejny post - - - - - -

wiec może bez ziarna...

Jeżeli chodzi o mnie to wersja Bartka pasuje mi w tym wszystkim najbardziej... bez ziarna jest takie... zbyt gładkie, plastikowe, Twoje ziarno zdecydowanie za mocne, dla mnie to już nie jest zdjęcie... Moje osobiste odczucia.

[Jacenty Z.]

Jak dla mnie (jako świadomego odbiorcy, nieskalanego jednak tworzeniem podobnie artystycznych dzieł) wersja gładka najlepsza. W moim odczuciu ziarno niszczy tu subtelną grę półtonów i synergię detali (oko, włosy, usta, zarys piersi). Poza tym sztuczna ziarnistość już mi się zdecydowanie przejadła

[fafniak]

Nie umiem cytowac z kilku postów
Ziarna były różne. Od małych po naprawdę wielkie
Akurat to ziarno nie jest "sztuczne" to jest ziarno filmu - mam trzy skany
Widziałem wiele zdjęć gdzie ziarno było gigantyczne i pracowało wpsaniale.
Tu faktycznie chyba jest tak ze ziarno nie robi dobrej roboty, no chyba że takie jak zaproponował @Bartek - NinoVeron