Topielica

[fafniak]

brbrbrbrbrbrbbrrbr

1-


2-

[david555]

Jest kontrast, jest ziarno, czyli wszystko co lubię, bo daje pazur b&w.

[bogdi64]

bardzo za 2 - po prostu podoba się (choć minimalnie jaśniejsze oczko bym widział)

[Jacek_Z]

Analoga lubię, ale cyfrowe ziarno nie zawsze jest naturalne. Tutaj wygląda trochę jak raster. Ono jest za równe. W analogu ziarno w światłach i w cieniach się różniło.
By ziarno było tak ostre trzeba by było użyć specjalnego oświetlenia w powiększalniku. Normalnie ziarno nie miało takiej ostrej krawędzi.
No i inna kwestia - w formacie jakim to widzimy to musiałby być kiepski film albo duży wycinek, bo mały obrazek do 15" (na takim laptopie oglądam) byłby prawie gładki.

[fafniak]

Jest zbyt regularne - to fakt
ale...


- - - - kolejny post - - - - - -

ja takie ziarno lubię a jakbym miał szansę to byłoby i większe

- - - - kolejny post - - - - - -

a ziarno owszem różni się ale dopiero w pełnych światłach - wtedy ta różnica jest zauważalna

[wpkx]

Też lubię. Marcin, nie daj się!

[fafniak]

Też lubię. Marcin, nie daj się!

Ale Jacek ma częściowo rację - zbyt ostre i regularne to ziarno jest - poszedłem na łatwiznę i zrobiłem wszystko w silver zamiast nakładać ziarno po swojemu
Ale co do wielkosci to nie ma racji

[wpkx]

A może by tak po prostu wrócić do analoga?

[fafniak]

To jest opcja która rozważam cały czas ale 90% zdjęc robie "przy okazji" i targanie pentax 6x7 "przy okazji" czy rolaja 6x6 to trochę przesada

[wpkx]

Mam ten problem niby w mniejszej skali niż Ty, bo nie robię tylu zdjęć w tylu okolicznościach... Ale z drugiej strony w większej, bo od lat rzygam cyfrą... i swoim lenistwem.