Rozterki nad wyborem systemu - FUJI vs. ...

[cybulski]

Pomijając kilka mniej lub bardziej istotnych uszczerbków na zdrowiu w stosunku do R, sensor RP generuje obrazy z dosyć małą rozpiętością tonalną, co bardzo trudno uznać za dobrą cechę przy portrecie.
Zresztą nie tylko przy portrecie, jako że każdy obraz lubi mieć maksymalnie dużą DR.

Portert to szkła, DRem portretu nie zrobisz. Chcesz max DR bierz Sony. To Nikon w innej puszce ale ma dobrą szklarnie.

[david555]

Portert to szkła, DRem portretu nie zrobisz. Chcesz max DR bierz Sony. To Nikon w innej puszce ale ma dobrą szklarnie.

Dlaczego Ty do mnie ?
Akurat ja mam sprzęt w komplecie i nie targają mną rozterki amatora.

A czy duża DR się przydaje, czy nie, to powinny wiedzieć nawet młode kobiety o jasnych włosach.

https://photonstophotos.net/Charts/P...,Nikon%20Z%206

[Umbra]

No właśnie - a mimo wszystko zależy mi aby móc zabrać aparat z trójką dzieciaków na spacer - tam już gabaryty i waga robi znaczenie, a w 2 systemy nie wejdę.

No to może własnie Fuji albo nawet Olympus/Panasonic.

Ja od jakichś pięciu lat używam Sony i jest spoko (najpierw a6000 - mały, lekki, bardzo dobra jakość; potem a7, 85 GM, 50 Art, 28/2, Samyang 35/1.4, a7m3) i robię tym wszystko, ale lekkie to nie jest. Może przy innych szkłach. Fuji jest dosyć fajne, bo jest czymś pomiędzy aps-c a FF - ze względu na swoje obiektywy (56/1.2 = 85/1.8 na FF; 23/1.4 = 35/2.1 na FF etc.). Ciekawy kompromis. A zdjęcia można robić wszystkim obecnie. Nie ma chyba sprzętu, który by się do czegoś nie nadawał.

APS-C od Sony też moze być ciekawym pomysłem. Małe, lekkie. Bateria z początku była dla mnie ok. Dopiero jak dokupiłem a7m3, to bateria w starszych modelach zaczęła mnie irytować.

[cybulski]

Dlaczego Ty do mnie ?
Akurat ja mam sprzęt w komplecie i nie targają mną rozterki amatora.

A czy duża DR się przydaje, czy nie, to powinny wiedzieć nawet młode kobiety o jasnych włosach.

https://photonstophotos.net/Charts/P...,Nikon%20Z%206

Obecnie nikon dla kogoś kto nie ma żadnej szklarni będzie trzecim wyborem w ff lub czwartym jeśli bierzemy pod uwagę Fuji apsc/MF. Jeśli jest pytanie w innych systemach to założyć należy że pytający nie chciał pytać w zakładkach Nikona. Tam też może ale zapytal tu. A tu nie ma litości tu magia i czar Nikona nie dociera

[fafniak]

ty masz jakas schize ...

[cybulski]

ty masz jakas schize ...

Autor wątku napisał że wybiera między Fuji i Sony i że canon/nikon odpada. Dokonał wstępnego wyboru więc czego tu nikoniarze się zlatują ze z swymi złotymi radami ad Nikona?

[david555]

Autor wątku napisał że wybiera między Fuji i Sony i że canon/nikon odpada. Dokonał wstępnego wyboru więc czego tu nikoniarze się zlatują ze z swymi złotymi radami ad Nikona?

Aby go uchronić przed nim samym ?

[fafniak]

Autor wątku napisał że wybiera między Fuji i Sony i że canon/nikon odpada. Dokonał wstępnego wyboru więc czego tu nikoniarze się zlatują ze z swymi złotymi radami ad Nikona?

Bo tu jest forum nikona i mają do tego prawo. Natomiast widzę ze ty masz naprawdę jakąś antynikonową schizę.

[aldam]

Pomijając kilka mniej lub bardziej istotnych uszczerbków na zdrowiu w stosunku do R, sensor RP generuje obrazy z dosyć małą rozpiętością tonalną, co bardzo trudno uznać za dobrą cechę przy portrecie.
Zresztą nie tylko przy portrecie, jako że każdy obraz lubi mieć maksymalnie dużą DR.

Zgadza się , pisałem o tym . DR odstaje od konkurencji spod znaku N i S
Ale czy to jest tak bardzo istotny czynnik przy fotografii noworodków .
Nie zawsze potrzebujemy wyciągać 5 działek . Natomiast ta matryca z 6d mark II spokojnie pozwala o podciągnięcie o 3 ev.
Natomiast body jest w dobrej cenie . A szkła ef również niedrogie . Więc na start dobra opcja. Warta rozważenia .
Nie widzę nic w czym np d610 byłby lepszy od tego canona. Oczywiście pozostawiam kwestie ovf i evf . Sam wolę optyczny .

[fafniak]

przy tego typu fotografii bardziej skupiłbym się nad przejściami tonalnymi na skórze - gdzieś takie testy robili