Mniej zorientowany może uwierzyć w taką argumentację i "dowody".Zamieszczone przez Tom01
Jeszcze może jakiś dowód na to, że sw2700pt trzyma parametry góra kilka tygodni.
Szukaj
Mniej zorientowany może uwierzyć w taką argumentację i "dowody".
Jeszcze może jakiś dowód na to, że sw2700pt trzyma parametry góra kilka tygodni.
A jaka jest, programowa ? Bez wpływu na LUT karty graficznej ? (bo takowego nie ma, sprawdzałem).
Co to ADC ustawia poza suwakami RGB, jasności i kontrastu, bo trwa to ok. 10 min.
Mistrzostwo świata dla programistów Palette Master, że po ustawieniu w monitorze suwaków RGB, jasności, kontrastu i bez wpływu na kartę graficzną, błąd odwzorowania kolorów Delta E poniżej 2. (po weryfikacji innym programem t.j. Display Call).
Po co ja to piszę...
https://www.fotopolis.pl/opinie/rece...niela-slusarza
Zestawienie BenQ i Eizo nie wypada dobrze dla BenQ.
NIKON
לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował
Nie wypada też całkowicie tragicznie. Trzeba wziąć pod uwagę, że porównuje się monitory z różnej półki. Profesjonalny graficzny Eizo i amatorski fotograficzny Benq.
Eizo kosztuje ok. 5 tyś zł więcej. Jeszcze jedna uwaga, były jakieś problemy z kalibracją Benq i programem Palette Master, którą dokończono kalibratorem i1 Publish pro 1.
Zalecany jest i1 Display Pro. Nie przeczę, że mogły być problemy bo o takich słyszałem. W nowszych wersjach Palette Master z i 1 Display Pro raczej nie ma problemu (nigdy nie miałem takowego). Ciekawe dlaczego za punkt bieli przyjęto wartość D50, a nie D65. Przy D50 obraz będzie cieplejszy, ale OK obydwa miały D50 według testującego.
Z reguły za taki test dostaje się monitor w cenie zgrzewki piwa. Wspominałem o nieprawdopodobnie nachalnym marketingu? Nawet znani influencerzy nie oparli się ofertcie. Benq ma potężny budżet na takie akcje. I tak naprawdę nie chodzi, że wyszedł gorzej niż high-endowy EIZO, tylko sam fakt porównania. To jest dość prosty mechanizm psychologiczny. Skutecznie jest przemycone, że to jest sprzęt mogący konkurować z monitorami średniej półki.
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 04-04-2020 o 20:10
To prawda, to nie był rywal do porównań, wolałbym żeby użyto CG2420, ale dla mnie wierność barw ma znaczenie krytyczne, zatem BenQ nijak nie pasuje do mojej pracowni.
W sumie nie wiem też, czy spełnia oczekiwania zaawansowanego amatora, kiedy można kupić znacznie według mnie lepsze produkty Eizo, czy NECa.
NIKON
לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował
Wierność barw uważam, że jest wystarczająca nawet dla zaawansowanego amatora. Skoro błąd odwzorowania barw Delta E nie przekracza 1,5 i to jest po wyjęciu z pudełka po fabrycznej kalibracji w trybie Adobe RGB :
Tylko bardzo wprawne oko rozróżnia błędy poniżej 2 Delta E. Poniżej 1 nie da rady odróżnić okiem wzorca od mierzonej próbki.
No i co Ty na to, @Tom01 ?
- - - - kolejny post - - - - - -
@And.N - ja tam się nie upieram, bo nie mam w tym żadnego interesu, a z dziecinnego oślego uporu raczej już wyrosłem, tak więc jeżeli mój guru zarządzania barwą, kol. @Czornyj potwierdzi, że ów BenQ jest zjadliwy do poważnej roboty, to ja nie będę miał w tej sprawie nic do gadania.
NIKON
לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował
PS.
david555, nie odbieraj tego, że polecam sw2700pt. Ja akurat jestem zadowolony i mi w zupełności odpowiada, jest wystarczający. W początkowym okresie produkcji tego monitora było dużo narzekań na równomierność podświetlenia i przebarwienia przy wyświetlaniu białego tła. Może trafiłem na lepszy egzemplarz, albo poprawili kontrolę jakości.
Dla świętego spokoju lepiej wybrać te uznane marki. Tu powinna być znacznie lepsza powtarzalność parametrów w egzemplarzach.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 04-04-2020 o 22:25
Dyskusja na ten temat była na mva.pl. Konkrety, pomiary i kilkukrotny dowód, że obrońca BenQ tak naprawdę sam nie rozumie co mierzy i pokazuje. "Dobre" wyniki da się zrobić nawet dla laptopa. Nie mam zamiaru znów się wdawać w tą samą krucjatę.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami