Szukaj
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Oto moja druga próba z Księżycem - stack ze 150 klatek z dzisiejszej nocy zgodnie z artykułem, jedynie co, to przed użyciem programu PIPP, RAWy odrobinę wycropowałem w LR i wyeksportowałem do TIFF. Na koniec znów drobne poprawki w LR i eksport z lekkim zmniejszeniem do widocznego poniżej JPG. Finalnie, przed ostatecznym zmniejszeniem, był to 4x crop z 24mpx matrycy FX, z ogniskowej 300 mm.
Edit: chyba przesadziłem z wyostrzaniem.
Ja jestem przyzwyczajany do zdjęć bez obróbki - wiem że czasami nie jest to efektowne ale jak ktoś wyostrzy i dowali kontrastu to ... tak do końca nie wiadomo co oglądać efekty czy obiekt fotografowany
niestety jakoś nie umiem się nauczyć tych programów w j angielskim... Jedynie obróbka na programie Windowsa ale to głownie kadrowanie i lekka poprawa
- - - - kolejny post - - - - - -
Jak pisałem wcześniej, efekty na księżycu widać pod odpowiednim światłem tzn kratery itp. Czym bardziej oświetlony to tylko kulka odbijająca promienie słoneczne...
NIKON d7200 Sigma 10-20 NIkor 35 1.8 G NIkor 18-300 3,5-5,6
NIKON d810 NIkor AF 35 2D, NIkor AF-S 28-300 F3,5-5,6 G, Tamron 35-150 2,8-4 Di VC OSD , Tamron SP 150-600 F5-6.3 Di VC USD G2, SP 90mm F2,8 Di macro VC USD , SP 70-200 F2,8 Di VC USD G2
jak bym znalazł to bym nie pytał...
Capture NXD
VIEW NXI
NIKON d7200 Sigma 10-20 NIkor 35 1.8 G NIkor 18-300 3,5-5,6
NIKON d810 NIkor AF 35 2D, NIkor AF-S 28-300 F3,5-5,6 G, Tamron 35-150 2,8-4 Di VC OSD , Tamron SP 150-600 F5-6.3 Di VC USD G2, SP 90mm F2,8 Di macro VC USD , SP 70-200 F2,8 Di VC USD G2
Dodałem clarity i strukturę, może i za dużo, ale muszę popróbować bo to pierwsze foty z księżycem. Może następnym razem minimalnie clarity dodam na +10 i strukturę powiedzmy na + 6 i co najwyżej będę bardziej podostrzał. Z ostrzeniem to mam większy problem bo to co u mnie jest ostre po zamieszczeniu na FB czy tutaj ostre już się nie wydaje i do internetu zazwyczaj muszę przeostrzać.
To robisz błąd, a nawet kilka błędów...
Po pierwsze obróbka fotografii to nie jest szereg jednakowych i tych samych czynności z listy (wśród których jest obowiązkowe dodanie clarity czy czegoś innego), to raczej jest sztuka radzenia sobie w różnych najdziwniejszych sytuacjach, za pomocą różnorakich technik dostosowanych do różnych okoliczności. Czyli raz czegoś dodajemy, a innym razem zupełnie tego nie ruszamy - bo są inne okoliczności. Zakładanie z góry że koniecznie do zdjęcia czegoś tam dodamy to tak, jakbyśmy założyli, że do następnej potrawy jaką spożyjemy koniecznie dodamy magi i pieprzu. To ładnie brzmi przy rosole, ale przy kawie już gorzej, a przy lodach owocowych zupełnie kiepsko.
Po drugie akurat clarity jest filtrem, który w przeważającej większości przypadków psuje a nie pomaga - co dokładnie widać na Twoim zdjęciu. Zmniejszenie suwaczkiem zmniejszy tylko promień rażenia, ale sam psujący i wyjątkowo sztuczny efekt ciemnego halo zostanie, podobnie jak jasnego halo z drugiej strony.
Co do ostrzenia - jak się chce mieć największą jak się da kontrolę, najlepiej jest stosować starą szkołę - czyli zmniejszać obrazki do rozmiarów docelowych (lub blisko) i ostrzyć po zmniejszeniu. Algorytmy zmniejszające grafikę na różnych portalach różnie działają, np. dobry algorytm flickra zastosowany niechlujnie dawał koszmarnie przeostrzone obrazy, a znowu algorytm fejsbuka masakrował jpgi kompresją, i wychodziła lekka kaszanka... Żeby osiągnąć dobre efekty trzeba poznać dany portal i dostosować 'pod niego' obrazek. Ja wiem, że to trwa, ale jak się będzie robić po najmniejszej linii oporu - tzn. do wszystkich miejsc 'przeostrzy na zapas' z grubej rury, to zawsze wyjdzie kiszka, tylko różna kiszka na różnych portalach.
Ale ogólnie wcale nie trzeba tego co powiedziałem przyjmować, bo nie ma prawnego obowiązku robienia dobrych zdjęć, każdy może robić jakie chce, nawet słabe.
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Skontaktuj się z nami