RAWki - propozycja zmian regulaminu.

[OjTam]

O w norkę...

[And.N]

...Upiekło się. ...

Trochę szczęścia w tej zabawie też trzeba mieć

...Nie chciałbym też, abyśmy popadali w paranoję wykluczeń i zasad, których już i tak trochę tu jest, bo utoniemy w regulaminie.

Zgadzam się. Trudno wszystko ująć, jeszcze tak aby krótko, zwięźle i nie było wątpliwości.

[And.N]

Mam jeszcze jedno pytanie, odnośnie tego punktu regulaminu:
2.5 Praca powinna mieć maksymalnie 1600px szerokości w przypadku poziomego kadru, 1200px wysokości przy pionowym kadrze (bez dodatkowych ramek i innych udziwnień). W przypadku wysłania pracy o proporcjach 1:1 (kwadrat) oba boki nie powinny przekraczać 1200px Praca znacząco mniejsza niż zalecany rozmiar zostanie zdyskwalifikowana.

Czy praca wysłana według dawnego regulaminu (1280/900 px) będzie traktowana jako "praca znacząco mniejsza niż zalecany rozmiar" ?
Może warto się zastanowić czy tych nowych rozmiarów nie ustawić na sztywno.

[crusiek]

Myślałem o tym i raczej na sztywno, oczywiście w ramach możliwości w stosunku do formatu. Dlatego też dodałem opis w zabawie, aby nie przysyłać mniejszych.

Tutaj faktycznie należałoby doprecyzować.

[Jacek_Z]

Myślę, że nie trzeba. 1280x900 to rozmiar który będzie wyświetlany, takie zdjęcia się pokazują na forum. Większe są dopiero po kliknięciu.
Można zapisać, że się nie dopuszcza mniejszych od 1280x900.

[OjTam]

Jak wyżej. Bo jeśli powiedzmy rozdzielczość po wykadrowaniu będzie mieć 1600x1000, bo takie proporcje wyjdą, to co? Ramkę dorysować?

[crusiek]

Raczej chodzi o to, żeby przeglądając prace, te były w tym samym rozmiarze. I tak, jak oglądam zdjęcie z paczki, to jak oglądam czyjeś mniejsze, założę od razu że chciał ukryć nieumiejętną obróbkę i na nie po prostu nie zagłosuję, choćby było od samego Beliara. Co może być nieco krzywdzące z drugiej strony. Dlatego wszystkie prace powinny być albo w jedną, albo w drugą stronę równe. Fajnie że forum skaluje w dół, choć mnie to drażni (bo mogło by skalować do okna monitora), że nie można zdecydować, ale w górę już nie wyskaluje. Ogólnie wtedy sens większych prac traci absolutnie na znaczeniu. Prace miały być większe, żeby lepiej widać było szczegóły obróbki a nie ze względu na mój, czy innego kolegi monitor.

- - - - kolejny post - - - - - -

Jak wyżej. Bo jeśli powiedzmy rozdzielczość po wykadrowaniu będzie mieć 1600x1000, bo takie proporcje wyjdą, to co? Ramkę dorysować?

OjTam, chodzi o szerszy - czy też inaczej dłuższy bok, oczywistym jest, że proporcje nie będą zachowane np dla różnych formatów, nie o to chodzi, chodzi o zachowanie zasady dłuższego boku dla poziomu i pionu - ale nie równocześnie Myślałem że to oczywiste, oczywiste było w poprzednim regulaminie, tu się nic nie zmieniło

Dodam jeszcze, że spora część osób nie pilnuje pionu bo o ile w proporcach standardowych można mieć w pamięci rozmiar o tyle przy cięciu niestandardowym, często zapomina się o tym, i tak często trafiają prace, które mają przekroczoną długość w pionie, Jak już ktoś kadruje blisko do kwadratu, to warto o tym pamiętać, że jednak krótszy bok powinien być wiodącym przy eksporcie, aby go nie przekroczyć. Przekroczenie rozmiaru jednak można w miarę bezstratnie skorygować, co jest też opisane w regulaminie.

[OjTam]

OjTam, chodzi o szerszy - czy też inaczej dłuższy bok, oczywistym jest, że proporcje nie będą zachowane np dla różnych formatów, nie o to chodzi, chodzi o zachowanie zasady dłuższego boku dla poziomu i pionu - ale nie równocześnie Myślałem że to oczywiste, oczywiste było w poprzednim regulaminie, tu się nic nie zmieniło

Tylko że w starym regulaminie nie było nic o wywalaniu za małych zdjęć. Że o braku definicji "za małych" w tym nie wspomnę.

[crusiek]

No tak, bo w zasadzie, wszystkie prace oscylowały wokół 1120 - 1280px - to daje przy tak małym rozmiarze ~160 px różnicy. Przy tak małym zdjęciu różnica znikoma.
Przy większym zdjęciu to już jest 320px różnicy od 1280 a to już dwukrotnie większa różnica. Dlatego też warto aby to było uściślone.

[OjTam]

No ok. To ile minimum wprowadzisz?