RAWki - propozycja zmian regulaminu.

[Dex]

OjTama akurat wołać nie trzeba, tak jak i Ciebie, Twa, Twa

[crusiek]

Żebyście mnie dobrze zrozumieli, to w kwestii tych 5 przykładowych prac, o których pisałem, chodziło mi oczywiście o 5 RAWków do no limit, które by nadesłały osoby z miejsc 1-5, a nie zawężenie uczestnictwa do 5 pierwszych osób. To tak dla uściślenia :P

Czasem to nie jest problem, często jednak sprowadza się do x dni oczekiwania, nie zawsze też ktoś ma czas i chęci, albo i RAWka i przekazuje dalej. 3 wystarcza. To i tak bywa kłopotliwe

[And.N]

1. jestem za pozostawieniem dogrywek
2. Jestem przeciwny wklejkom elementów spoza zdjęć zgłoszonych.

Mam podobne zdanie.

[kipcior]

1. Jak dla mnie dogrywek może nie być. Najwyżej zwycięzcy cyklu podzielą się nogawkami złotych kalesonów. A rawka z dwóch może wybrać kierownik imprezy.
2. Jestem przeciwny wklejkom. Choć byłem pewien, że ostatnia zwycięska praca taka była i dlatego na nią nie zagłosowałem. Nie doceniłem inwencji twórczej autorki

[Bartolini82]

Czasem to nie jest problem, często jednak sprowadza się do x dni oczekiwania, nie zawsze też ktoś ma czas i chęci, albo i RAWka i przekazuje dalej. 3 wystarcza. To i tak bywa kłopotliwe

Podałem przykład. Nie upieram się przy 5 osobach, aczkolwiek przy tej ilości już jest z czego robić wklejki itp.
Więc wszystko zależy na czym ostatecznie stanie regulamin. Czy wklejki spoza RAWek czy nie.

Właśnie wysłałem też swojego RAWka do 1 rundy.
Jestem ciekaw jak uczestnicy sobie poradzą zwłaszcza z tym nieszczęsnym słońcem (choć to nie jest to zdjęcie, o którym wcześniej myślałem i pisałem).
Nie nakładam żadnych limitów, ani co do kolorystyki ani kadrowania.

[fantazja]

Spamem będziemy podbijać Ale pare osób zawołam
@fantazja @crusiek @OjTam

Przyzywam Was

1. Bez dogrywek
2. Nie mam nic przeciwko dokładaniu czy dorysowywaniu w wersji no limit kilku innych elementów, Czasami są one potrzebne, żeby nadać pracy odpowiedni klimat. To nie jest normalny konkurs. a zabawa (przy okazji nauka), więc im mniej ograniczeń tym lepiej
Myślę. że takie rozwiązanie pozwoli uniknąć sytuacji, w której inni wytykają palcami i zarzucają nieuczciwość.

[Dex]

W następnej edycji tylko kartka papieru, kalka techniczna by odrysować od monitora zdjęcie i kredki

[Bartolini82]

A co z tymi wyróżnieniami? Bo nawet teraz było widać, że na początku były, a później nie wiem czy autorzy RAWków zapominali czy faktycznie nikomu nie chcieli przyznawać z uwagi na poziom prac czy ilości punktowe.
To zostaje? Nadal jako dowolność? Czy np. jako obowiązek? Czy znika? Czy np. z automatu gdy autor RAWka zagłosuje na jakieś prace to dostaną one jakieś bonusowe punkty?
No i w sumie skoro właśnie wystartowała nowa edycja, to warto by dograć te kwestie, które były poruszane. Żeby zaczęły już obowiązywać przed głosowaniem 1 rundy.

[crusiek]

A co z tymi wyróżnieniami? Bo nawet teraz było widać, że na początku były, a później nie wiem czy autorzy RAWków zapominali czy faktycznie nikomu nie chcieli przyznawać z uwagi na poziom prac czy ilości punktowe.
To zostaje? Nadal jako dowolność? Czy np. jako obowiązek? Czy znika? Czy np. z automatu gdy autor RAWka zagłosuje na jakieś prace to dostaną one jakieś bonusowe punkty?

Wyróżnienie jest i będzie, nie jest natomiast obowiązkowe, autor czasami nie daje, bo "UWAŻA" że się nie należy, ot i cała tajemnica
Głosowanie jest niezależne od wyróżnienia. Ale oczywiście można i zagłosować i wyróżnić tą samą pracę, jest pełna dowolność. Byle by się trzymać limitu głosów.

[OjTam]

To może zmniejsz liczbę pkt za wyróżnienie? Te 5pk to jednak dość sporo, skoro w nie każdym głosowaniu autor RAWka daje wyróżnienie.