Close

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 41
  1. #11
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    Jakiś czas temu czytałem że stalki f1. 2 canona pokrywają średni format. Prawda to?
    1. Piszesz średni format, to na pewno nie. Masz na mysli ten chwyt marketingowy czyli cyfrowy średni format. To może tak.
    2. Na pewno nie mozna generalizować. 1.2 to za mało info. Może być tak jak z nikkorem 35/1.8DX. Czyli na pewnej przysłonie, z pewnych odległości jest jedynie winieta.
    3. MTF na brzegach będą TRAGICZNE, więc ujdzie to tylko w przypadku, gdy się tam ma bokeh. Nikt nie użyje takich szkieł np do architektury.
    4. Jak ktoś wchodzi w MF to sie pakuje w wydatki, powinno się mieć te świadomość.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    ...
    4. Jak ktoś wchodzi w MF to sie pakuje w wydatki, powinno się mieć te świadomość.
    Otóż to, jeszcze na korpus bym odżałował, ale szkła po 12k złociszy, to już przesada.
    NIKON


    לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował

  3. #13

    Domyślnie

    No i z ilością obiektywów natywnych, to tak słabo trochę (brak jasnych, bardzo szerokich i tele)...

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Teu Zobacz posta
    Ilość użytkowników nie ma nic do rzeczy.
    Oczywiście że ma. A dlaczego porad związanych z A7MIII czy nikonem Z6 jest więcej niż dla średnioformatowca ? bo jest więcej uzytkowników i więcej osób może się podzielić uwagami na ich temat. Cięzko liczyć na porady skoro na tym forum miało go w ręku kilku ludzi i to przez pare dni z czego 90% z nich nie ma ochoty napisac więc średnio zostaje 1 chętny który go miał w łapach \Jak najbardziej ma to znaczenie. Nie jest to jedyny warunek ale podstawowy dla skali odpowiedzi

  5. #15

    Domyślnie

    Ten kolega z KKM fotografuje Fuji GFX:
    http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=62039
    D70s IR590 ; D70s IR720 ; Fuji Instax WIDE 300 ; OLYMPUS E-1 ; SIGMA SD QUATTRO

  6. #16

    Domyślnie

    Fuji rozwinęło średni format przez te 3 lata od wprowadzenia pierwszego GFX 50S w całkiem już pełny system

    https://fujifilm-x.com/en-us/products/gfx/
    ulotka
    https://dl.fujifilm-x.com/global/pro...248.1580904159
    50S i 50R
    https://dl.fujifilm-x.com/global/pro...248.1580904159

    W sumie to jestem aż trochę zaskoczony. Zaskoczony z powodu szumu medialnego wywołanego wprowadzaniem bezluster przez Canona i Nikona a tu po cichu Fuji zrobiło swoje. Do tej pory jakoś bliżej nie interesowałem się tematem, mimo że przewijał się w prywatnych rozmowach.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 09-04-2020 o 15:21
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  7. #17
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Wpis natury filozoficznej.
    Moim zdaniem MF w wydaniu jakie serwują modele MF bezlusterkowe, z małymi obiektywami (po to by zestaw był mały) jest bezsensowne. Z dużymi jasnymi obiektywami .. po co, są, lustrzanki MF).
    50 Mpx ma mały obrazek, mało komu tyle jest potrzebne. Małe szkiełka z winietą (korygowane softem) to nie jest dążenie do max jakości. A z tym mi sie kojarzy MF.
    No i małe szkła nie grzesza jasnością. Co prawda większa matryca to mniejsza GO, ale bez przesady. To jest udawane MF, do 6x45 to się nie zbliżyło, a co dopiero 6x6, 6x7 czy 6x9. Szkła 2.8 - 4 nie dadzą tego co mały obrazek f 1.4, nie wspominając o ekstremach w rodzaju f 1.2.
    Po co takie okrojone MF, z plastyką co najwyżej małego obrazka, z ilością detalu jak z małego obrazka, rozmiarowo większe a i w dodatku znacząco droższe.
    Jeszcze bym rozumiał wersje 100Mpx, jak toś MUSI mieć tyle detalu. Tylko .. tyle Mpx nie jest problemem w zdjęciach statycznych (sklejanie zdjęć), a gdy ktoś ma naprawdę potrzebę, to nie wierze że takie zdjęcia robi ciągle. Na pojedyncze sesje sprzęt można wynająć. Nie kupuje się campera na jeden wyjazd.
    Jak dla mnie to sprzęt w kategorii "dla amerykańskiego stomatologa". Więcej sensu widzę w zakupie Leicy M.
    W studiu lepiej pracować na normalnym Haselu, lustrzance.
    Wielu naszych czołowych fotografów od mody/reklamy miało epizody z MF (piszę tu ogólniej, także o lustrzankowych wersjach). I posprzedawali (większość). Ci co patrzyli na ekonomię. To się nie zamortyzuje.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 09-04-2020 o 15:32
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  8. #18

    Domyślnie

    Kwestia ceny. To taki format ff+, przelicznik 0.79.
    Obecnie gfx 50R kosztuje 15tys. Spadnie jeszcze o 5tys i opinie się zmienią. I to może być szybciej niż nam się wydaje.
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 09-04-2020 o 22:05
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  9. #19
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    To tylko potwierdza to co napisałem. By znaleźć chętnego bezlusterkowy MF musi być tańszy od małego obrazka? Bo inaczej ludzie (jak ja) nie widzą sensu jego zakupu. Z tego wniosek, że nie wygrywa jakoscią, tylko ceną. Cos tu jest postawione na głowie, nie uważasz?
    MF ma sens jak ktos potrzebuje (dziś) 100 Mpx, a w dodatku nie zalezy wtedy nikomu na sprzęcie niewiele mniejszym niż lustrzanka MF. W zastosowaniach MF rozmiar stoi baaardzo daleko jeśli chodzi o istotne cechy. Wiele później przeczytałem, że cos takiego powiedział też jakiś szef z hasela. Kwestionował przyszłość bezluster MF, choć zarazem mówił to gdy ... Hasel miał bezlustra. Nie wiem czy ktoś wyłapał wtedy te niekonsekwencję.

    Można sie podjarać takim sprzętem, kupić, pojechać na wyprawę (nie w tym roku, więc w ty mroku potanieją ) i co? jak zarobic na zdjęciach? Na blogu podróżniczym? Przy zdjęciach w rozdziałkach ekranowych? Na stocku? Gdzie pobiorą (i zapłacą) zdjęcie w 90% przypadków w małym rozmiarze? (można dać zdjęcia z Nikona Z7, Sony A7r, z Canona 5Dsr, Nikona D850).
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 10-04-2020 o 01:29
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  10. #20

    Domyślnie

    Musiałby zapewne ktoś się wypowiedziec, kto używa. Mam jednego znajomego z 50R ale go tutaj nie ma.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Potrzeba porady, kupić/czy nie kupić Nikon d90+obiektyw18-55
    By TaDorota in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 32
    Ostatni post / autor: 05-12-2016, 01:23
  2. Fotel Theo z Jyska - kupic / nie kupic?
    By docxxx in forum Cafe NIKON
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 26-08-2012, 13:14
  3. Kupić czy nie kupić?: Nikkor 14-24mm, 24-70mm f/2.8G ED
    By Paradygmat in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 15-11-2009, 19:10
  4. Metz 36 AF-3 Flash Unit - kupic czy nie kupic
    By pxl in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 22-09-2007, 19:35
  5. d80 i przepalenia czyli kupić, nie kupić... oto jest pytanie
    By Rumcajs in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 35
    Ostatni post / autor: 27-10-2006, 20:29

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •