Może być używany, np. Sigma 17-50/2.8.
Szukaj
Może być używany, np. Sigma 17-50/2.8.
NIKON
לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował
Ale zdajesz sobie sprawę, że nie wystarczy nacisnąć migawkę, żeby otrzymać piękne, ostre zdjęcie???
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/...biektyw-wybrac
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/...yby-ekspozycji
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/...iej-skorzystac
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/...lebia-ostrosci
Zacznij od lektury.
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki
Liczy się szybkość i pewność af. Używany, wiadomo że tańszy, z kolei nowy ma gwarancję. Ja miałem Nikkora 80-200 dwupierścieniowego i 70-200 vr1. Każdy z nich dawał radę, ale obrazek mnie nie zachwycał do końca. Jak masz kasę na nowszy, np. Tamrona 70-200g1 albo g2 to powinna to być lepsza opcja. Ewentualnie najlepszy, ale najdroższy i używany trzeba sprawdzić bardzo gruntownie to N70-200vr2.
Teraz jak robię na fx, to mi wystarczy (w dobrych warunkach świetlnych) 70-200/4 na d610/750. Af jak błyskawica i obrazek porównywalny z tymi moimi starszymi 70-200 po przymknięciu.
Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...
Obstawiam, że Tamron 70-210/4 może być opcją.
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki
Nie wiem po kie licho komuś crop 105 - 300 o jasności zaledwie f/4 i to na sali tanecznej ?
NIKON
לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował
W sumie na dx te starsze 80-200/70-200/2.8 mogą o tyle być sensowne, że w nich słaby był brzeg obrazka na fx. W dx ta słabsza część jest wycięta. Szkło klasy 70-200/4 ma tylko tę przewagę, że jest mniejsze i lżejsze, ale na dx może być za ciemne, żeby dostać obrazek z sensownym szumem. Plastyka też nie będzie powalająca.
Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...
Żaden, bo klucz do dobrego zdjęcia to ustawienie się ze światłem, zwłaszcza, że jak piszesz o fotografii nic nie wiesz, więc i w obróbka takich niedoświetlonych (albo prześwietlonych) zdjęć jest poza zasięgiem.
Oba mają taką samą baterię, więc nie wiec skąd takie rzeczy wyczytałaś. Akurat to i brak drugiego slotu to najmniejszy problem. Jakimś rozwiązaniem może być zakup lampy błyskowej, skoro jest pod światło, ale wątpię czy to się spodoba tancerzom i organizatorom jakich turniejów.
D7200 plus 85/1,4 dadzą radę.
Mam dwóch wnuków, którzy tańczą i są bardzo dobrzy. Bywałem na turniejach i zoom nie jest konieczny. Pary przemieszczają się wokół sali i zawsze jest moment , że 85/1,4 wystarczy.
Ja używałem D7100 i 85/1,8 i zdjęcia były bardzo dobre.
D70s IR590 ; D70s IR720 ; Fuji Instax WIDE 300 ; OLYMPUS E-1 ; SIGMA SD QUATTRO
Błyskanie na turnieju nie wchodzi w grę, bo możesz oślepić tańczących i Cię wywalą.
Stałką można próbować, ale podczas konkurencji trwającej 90 sekund możesz mieć parę sekund na dobre ujęcie albo w ogóle, jak np. inna para przesłoni Ci tych, których fotografujesz. Jak masz zooma, to tych momentów jest więcej. Jak już robić stałką, to raczej tylko na 2 aparaty: jeden z tele, drugi z czymś szerokim. Ja próbowałem z n180/2.8 i się poddałem, bo za duże straty. Stałka może być podczas dekorowania zwycięzców na podium, bo masz więcej czasu i miejsce na ustawienie się.
Ja bym poszukał w dobrym stanie 80-200/2.8 dwupierścieniowego. Można ładnego dorwać za ok 2000zł albo mniej, jest chyba najporęczniejszy ze wszystkich, a brzeg obrazka i tak Ci nie jest potrzebny.
Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...
@ck_dezerter - przeliczałeś zakres 80 - 200 na cropa x1,5 czy tylko tak sobie opowiadasz takie dykteryjki ?
NIKON
לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował
Skontaktuj się z nami