Close

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 50
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    ...... Ale jesli na końcu jest lekkie bezlustro to każdy zestaw będzie gorzej wyważony. Z FTZ czy bez - mniej źle lub bardziej źle.
    Cytat Zamieszczone przez bryk77 Zobacz posta
    Jednej kwestii nie bierzecie pod uwagę. Mianowicie, zamiana miejscami pierścieni zooma i ostrości, którą wprowadzono wraz 70-200 FL. Ta zamiana jest kontynuowana w 70-200 S. Jest to jak dla mnie mega irytujące.
    Nie chodzi o kwestię przyzwyczajenia do innych zoomów. Jest to po prostu bardzo niewygodne.
    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Fakt, ja też wolę trzymać tam gdzie pierścień zooma, bo to środek ciężkości. Pierścienia ogniskowania i tak się nie używa, w końcu ma się AF.
    Tak jak myślałem. Te wasze marudzenia jak zawsze są o kant d..y potłuc . Obiektyw jest, moim zdaniem idealnie wyważony, a dzięki zamianie pierścieni jest o wiele wygodniejszy, niż stare Nikkory 70-200/2.8. Nawet nie ma porównania. Nowy 24-70/2.8 S jest świetny, lepszy od AF-S-owych poprzedników, a 70-200/2.8 S jest jeszcze wyraźnie lepszy. To oczywiście moja opinia, z którą "fachowcy teoretycy" mogą się nie zgadzać .
    Ostatnio edytowane przez JK ; 01-09-2020 o 17:42
    Jacek

  2. #12
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Po co mnie cytujesz? Czy ja gdzieś pisałem o wyważeniu natywnego 70-200? Nie. Nie wiem, nie trzymałem.
    W pierwszym cytacie było to o czym wszyscy mówią - że lepiej z natywnymi, Ameryki nie odkryłem. W drugim jak wolę trzymać obiektywy.
    Nie wiem jak sie trzyma 70-200 S, o tym nie pisałem. Zamiast pisać te zgryźliwości lepiej byś czytał ze zrozumieniem i nie insynuował niczego. Też potrafię być zgryźliwy, jak widzisz.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  3. #13

    Domyślnie

    A dlaczego mam niby nie cytować tego co napisałeś w tym wątku? Dyskutowaliście o czymś, czego w rękach nie trzymaliście. Jak zwykle. Ot cały problem.
    Jacek

  4. #14

    Domyślnie

    No dobrze. Oni nie mają, wiec tylko dyrdymały wypisują. Ja mam, wiec mogę coś o tym obiektywie napisać.

    Doświadczenia po pierwszej trzydniowej robocie (ponad 300 zdjęć - większość pionowych) na koncertach są następujące. Obiektyw jest szybki, pewny, ma bardzo dobry AF i VR. Zamiana pierścieni jest bardzo korzystna dlatego, że gdy obiektyw, a właściwie cały zestaw razem z Z7, spoczywa na lewej dłoni, to prawa ręka jest wolna i nawet nie musi podtrzymywać korpusu. Zupełnie inaczej niż w wersjach z lustrzanką, ale o zmianie sposobu trzymania zestawu i o tym, że grip nie jest potrzebny, pisałem już wielokrotnie. Palce lewej dłoni mają cały czas naturalny dostęp do pierścienia zooma i jednocześnie do programowanych przycisków L-FN2, do których można, na przykład, przypisać AF-ON. Są cztery przyciski, czyli nie jest ważne, czy robimy zdjęcia poziome, czy pionowe - przycisk jest praktycznie w tym samym miejscu i nie trzeba go szukać. Nieco gorzej jest z dostępem do przycisku L-FN1. Można go bezproblemowo używać przy zdjęciach poziomych za pomocą kciuka lewej dłoni i jest to moim zdaniem wygodne, ale przy zdjęciach pionowych dostęp do tego przycisku jest trochę trudniejszy - szkoda, że nie zrobiono drugiego identycznego przycisku obok tego małego wyświetlacza na obiektywie. No ale to, moim zdaniem, drobiazg.

    Co obiektyw "produkuje" i jak działa VR przy fotografowaniu z ręki możecie zobaczyć na tym 100% cropie z Z7 (45.7Mpix) - ogniskowa 200mm, przysłona f/2.8 i czas 1/5".



    Myślę, że to na początek wystarczy, żeby zachęcić do podpięcia obiektywu i spróbowania, jak się nim pracuje. Słupki i wykresy mnie nie za bardzo interesują. Wolę robić zdjęcia. A opinie "fachowców teoretyków" nie interesują mnie w ogóle.
    Jacek

  5. #15

    Domyślnie

    Może mi ktoś wytłumaczyć, co to za trend na testy i recenzje w.w. szkiełka? Ostatnio internety są zasypywane testami i recenzjami, a obiektyw już trochę na rynku jest.
    Z6 + Tamron 17-35mm F/2.8-4 Di OSD + Sigma 70-200mm F/2.8 DG OS HSM Sport

  6. #16

    Domyślnie

    Zważywszy, że dostawy ruszyły pod koniec sierpnia, to te "trochę" nie jest za długie.
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

  7. #17

    Domyślnie

    Na pewno jest to super szkło patrząc co produkuje a widzę że tu jedynie zmiana pierścieni się nie podoba.
    Mnie też cieżko wyobrazić sobie sięganie aż tak daleko aby operować zoomem. Może w praktyce faktycznie człowiek po czasie się przestawi i nie ma problemu.

    Cytat Zamieszczone przez bryk77 Zobacz posta
    Jednej kwestii nie bierzecie pod uwagę. Mianowicie, zamiana miejscami pierścieni zooma i ostrości, którą wprowadzono wraz 70-200 FL. Ta zamiana jest kontynuowana w 70-200 S. Jest to jak dla mnie mega irytujące.
    Nie chodzi o kwestię przyzwyczajenia do innych zoomów. Jest to po prostu bardzo niewygodne.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  8. #18

    Domyślnie

    zobaczcie jak wymieszał badyle w tle

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	DSC_4248.jpg
Wyświetleń:	39
Rozmiar:	2,36 MB
ID:	60341
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

  9. #19

    Domyślnie

    Witam po długiej przerwie. Potrzebuje sprzęt na fotografowanie zwierząt głównie w ZOO. Zdarzają się ujęcia przez szyby itp. Myśle nad zestawem Z6 ll i właśnie ten zoom plus telekonwerter 2. Uważam, że będzie to lepszy, bardziej uniwersalny zestaw niż pakowanie się w ciemniejsze a dłuższe tele. Obecnie nie mam nic starszego z Nikona. Proszę o sugestie.
    Nikon FM3a, Nikon FM2n, Nokton 55/1.2, Nikkor 50/1.8, Ultron 40/2, Color-Skopar 28/2.8

  10. #20

    Domyślnie

    czy jest tu ktoś kto używa tego obiektywu razem z telekonwerterem TC-2.0
    może opisać wrażenia a najlepiej pokazać jakieś obrazki
    oraz pytanie o ile zmianie się przysłona po podłączeniu TC-2.0, bo rozumiem, że trochę EV zabiera ale ile właśnie
    możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Stare obiektywy na FX: Nikkor 135mm f/2.8 AI, Nikkor 50mm f/2 AI, Nikkor 35mm f/2.8 AI
    By Mat0387 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20-05-2018, 21:39
  2. Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 02-03-2017, 08:58
  3. Odpowiedzi: 86
    Ostatni post / autor: 22-01-2013, 09:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •