Nikkor Z 70-200 VR f2.8s

[Kojocisko]

Kolega chemik74 właśnie wrzucił dwa sample z Nikkora Z 70-200/2,8 i telekonwertera x2.
IMO bardzo zachęcająco to wygląda:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...arzy%21/page19

A zabiera dwie działki, z 2.8 masz 5,6.

[OjTam]

f/5.6 się robi.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4256808

[notdot]

Kolega chemik74 właśnie wrzucił dwa sample z Nikkora Z 70-200/2,8 i telekonwertera x2.
IMO bardzo zachęcająco to wygląda:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...arzy%21/page19

dzięki, nie zauważyłem, co do samych obrazków, trudno ocenić jak telekonwerter zepsuł (albo nie) rogi obrazka w porównaniu do "gołego" obiektywu, chociaż nie widzę tam na pierwszy rzut oka niczego złego, więc powinno być dobrze

f/5.6 się robi.

dzięki czyli aż o 2 EV spada, no cóż, coś za coś


a swoją drogą to jak na tym forum zrobić cytowanie części czyjegoś posta, zaznaczam, klikam reply i wkleja mi to zaznaczone do okienka odpowiedzi
da się tak na tym forum?

[burton]

czy jest tu ktoś kto używa tego obiektywu razem z telekonwerterem TC-2.0
może opisać wrażenia a najlepiej pokazać jakieś obrazki
oraz pytanie o ile zmianie się przysłona po podłączeniu TC-2.0, bo rozumiem, że trochę EV zabiera ale ile właśnie

Przed Tobą zadałem to pytanie jakiś czas temu - bez odzewu ale nie szkodzi bo i tak "musiałem" kupić Mam go (TC-2) od tygodnia, dziś pierwszy raz zapięty na kilka godzin. Ledwo wróciłem z zapoznawczego wypadu do ZOO. Na dniach ogarnę i coś z wrzucę (zbieram się na nocny dyżur więc nie ponaglajcie ). @Kojocisko pamiętam o Tobie Wyślij maila.

Wrażenia na szybko i gorąco. Dziś wysokie ISO bo najniższe f/5,6, pochmurno, w większości fotografuję przez grube szyby i gęste kraty, siatki. Odnoszę wrażenie, że w dynamicznych AF jest szybszy, pewniejszy bez TC. Ale to jak pisałem - grube szyby, kraty więc ma prawo się czasem spóźnić Natomiast bez żadnych przeszkód AF śmiga równie wartko jak z samym 70-200. Podsumowując to pierwsze zapoznanie z tym zestawem jestem pozytywnie zaskoczony.

[notdot]

Przed Tobą zadałem to pytanie jakiś czas temu - bez odzewu ale nie szkodzi bo i tak "musiałem" kupić Mam go (TC-2) od tygodnia, dziś pierwszy raz zapięty na kilka godzin. Ledwo wróciłem z zapoznawczego wypadu do ZOO. Na dniach ogarnę i coś z wrzucę (zbieram się na nocny dyżur więc nie ponaglajcie ). @Kojocisko pamiętam o Tobie Wyślij maila.

Wrażenia na szybko i gorąco. Dziś wysokie ISO bo najniższe f/5,6, pochmurno, w większości fotografuję przez grube szyby i gęste kraty, siatki. Odnoszę wrażenie, że w dynamicznych AF jest szybszy, pewniejszy bez TC. Ale to jak pisałem - grube szyby, kraty więc ma prawo się czasem spóźnić Natomiast bez żadnych przeszkód AF śmiga równie wartko jak z samym 70-200. Podsumowując to pierwsze zapoznanie z tym zestawem jestem pozytywnie zaskoczony.

oo, super, dzięki i czekam na więcej opisu i zdjęć z testów

[chemik74]

Wrażenia na szybko i gorąco. Dziś wysokie ISO bo najniższe f/5,6, pochmurno, w większości fotografuję przez grube szyby i gęste kraty, siatki. Odnoszę wrażenie, że w dynamicznych AF jest szybszy, pewniejszy bez TC. Ale to jak pisałem - grube szyby, kraty więc ma prawo się czasem spóźnić Natomiast bez żadnych przeszkód AF śmiga równie wartko jak z samym 70-200. Podsumowując to pierwsze zapoznanie z tym zestawem jestem pozytywnie zaskoczony.

U mnie AF miał trudności z ustawieniem na oko i działał wg mnie trochę wolniej niż bez TC. Zastanawiam się czy to nie było spowodowane tym, że czarne oczko było na czarnym tle (tu pewnie koledzy, mający większe doświadczenie w foceniu ptaszków mogliby się wypowiedzieć jak to u nich wygląda).






Gdy są przeszkadzajki przed obiektem, to standardowo ostrzone było na nie, ale to raczej kwestia algorytmu a nie obiektywu.

[burton]

U mnie AF miał trudności z ustawieniem na oko i działał wg mnie trochę wolniej niż bez TC. Zastanawiam się czy to nie było spowodowane tym, że czarne oczko było na czarnym tle (tu pewnie koledzy, mający większe doświadczenie w foceniu ptaszków mogliby się wypowiedzieć jak to u nich wygląda).


Gdy są przeszkadzajki przed obiektem, to standardowo ostrzone było na nie, ale to raczej kwestia algorytmu a nie obiektywu.]

To teraz pomyśl, jakie jaja mam fotografując np takiego rysia lub sowę Gdzie oczy są głęboko schowane i ostrość łapie na sierści lub piórach, ewentualnie nosie, dziobie Na statyczne zmieniam AF na pojedynczy i celuje w oko. Na takich wydrach czy kopytnych już jest OK Ogarnę fotki to zamieszczę przykłady.

[Jacek_Z]

dzięki czyli aż o 2 EV spada, no cóż, coś za coś

Czysta fizyka. Otwór względny (zmierzony po przekątnej w mm) się nie może zmienić, bo to fizycznie niemożliwe. Ogniskowa się wydłuża 2x, czyli proporcja otwór do ogniskowej się zmienia niekorzystnie.
1,4x - tracisz 1 EV a 2x - tracisz 2 EV. Każdy konwerter, każdej firmy.
0,7x - zyskujesz 1 EV na jasności. Serio. Niestety pole krycia się zmniejsza, gdyby nie to to byłoby chętniej wykorzystywane

[OjTam]

0,7x - zyskujesz 1 EV na jasności. Serio. Niestety pole krycia się zmniejsza, gdyby nie to to byłoby chętniej wykorzystywane

Są i 0,5x.
Maksymalna jasność wygląda... interesująco.
Ale to już inna para kaloszy.

[Kojocisko]

Chyba będzie jakiś wysyp zdjęć z telekonwerterów 2x. Widzę, że się skończyły w ABfoto .