Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19
  1. #1

    Domyślnie Przesiadka z D700 na D600

    Witam wszystkich!

    Fotografuję amatorsko od kilku lat... Najpierw D50, później D300S a obecnie od czterech lat bawię się D700. W zasadzie puszka ta spełnia wszystkie moje oczekiwania, jest świetnie wykonana i jak dla mnie prezentuje jakość obrazu na zadowalającym poziomie. Problemem jest tylko wysokie ISO, często powyżej 2000 jest już zbyt duże ziarno i niektóre zdjęcia nie bardzo się nadają. Mam światło błyskowe ale zdecydowanie bardziej przemawia do mnie fotografowanie w świetle zastanym.

    Głównie portretuję, używam szkieł Sigma Art 35mm, 50mm, 105mm i planuję jeszcze dokupiić 85mm, gdyż 105 czasami jest za wąska...

    Nie myslałem na razie o zmianie body, ale... Na horyzoncie pojawił mi się Nikon D600 w doskonałem stanie, jak nowy. Przebieg ciut ponad 1000 kliknięć. Miałem przyjemność bawić się nim przez jeden dzień na próbę, miałem wtedy podpiętą Sigmę 50mm/1,4. Jakość zdjęć robionych w ciągu dnia w pomieszczeniach jest ok ale nie widzę dużej róznicy w porównaniu do D700. Pytanie, czy w gorszych warunkach świetleniowych wyższe ISO z D600 będzie lepsze niż z D700? D600 mogę kupić za rozsądne pieniądze za ok 1500 zł, ale czy warto?
    Ergonomia D600 jest dla mnie mniej komfortowa ale można zaprogramować ostrzenie w przycisku AF-l i to dla mnie najważniejsze...

    Jak uważacie, czy będzie skok jakościowy obrazka względem poczciwego D700?
    Prosze o podpowiedź...

  2. #2

    Domyślnie

    Tak, wysokie iso jest lepsze w D600, mniej więcej jak 2000 w D700 jest granicą, to zaakceptujesz 4000 w D600. Jest trochę mniej pewny AF z gorzej ułożonymi punktami AF, ale to już wiesz jak go miałeś w ręku. Jest mniej wygodny w chwycie, chyba że doczepisz gripa, ma sporo lepszy DR, lepiej znosi przepały. Miałem kiedyś równoległe oba (D610). D700 finalnie sprzedałem, ale to bardzo dobre body, natomiast w obrazku widać różnicę wieku do D600...

  3. #3

    Domyślnie

    A nie lepiej używkę D810 ?
    Miałbyś przynajmniej widoczny progres.
    NIKON


    לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez david555 Zobacz posta
    A nie lepiej używkę D810 ?
    Miałbyś przynajmniej widoczny progres.
    Ale jak szum jest priorytetem, to raczej bez sensu. Już lepiej D750, albo szeroko i D4

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Ale jak szum jest priorytetem, to raczej bez sensu. Już lepiej D750, albo szeroko i D4
    Priorytetem jest dla mnie właśnie zakup szkła 85mm. D600 kupiłbym za 1500 zł i za takie pieniądze jestem w stanie sprzedać D700. Tylko czy ta zamiana ma sens...?

  6. #6

    Domyślnie

    Osobiście robię portret na gęstych sensorach, więc mam na ten temat zdanie raczej subiektywne, ale migracja na 24 Mpxy wydaje się słusznym kierunkiem.
    Jeżeli jednak pytasz, czy chciałbym robić portret D600, to nie chciałbym.
    NIKON


    לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sylwek81 Zobacz posta
    Tylko czy ta zamiana ma sens...?
    Dla jakości obrazka, szczególnie z Artami, ma.

    Cytat Zamieszczone przez david555 Zobacz posta
    Jeżeli jednak pytasz, czy chciałbym robić portret D600, to nie chciałbym.
    A czemu? Tylko ergonomia, czy coś jeszcze? W D600/610 jest chyba jedna z bardziej udanych matryc.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    ...
    A czemu? Tylko ergonomia, czy coś jeszcze? W D600/610 jest chyba jedna z bardziej udanych matryc.
    Bardzo, ale to bardzo, nie podoba mi się jakość obrazka z sensora Sony IMX-128-(L)-AQP w wydaniu D600/D610.
    Obraz jest jakiś miękki, zatem wygląda na software'owe figle-migle Nikona, bo przecież ten sam sensor siedzi w D750, a tam jest znacznie lepiej, choć też nie idealnie, ale nie o D750 tu mówimy.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Może ja jestem zbyt wymagający, ale różnice w strukturze szumu, widać na tych obrazkach:

    https://www.dpreview.com/reviews/ima...69945448346403

    https://www.dpreview.com/reviews/ima...69945448346403

    Wysokie ISO, aby pokazać tendencję.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Podobne różnice występują między D850 i D810:.

    https://www.dpreview.com/reviews/ima...05098939271758

    https://www.dpreview.com/reviews/ima...05098939271758

    Choć to inne sensory.
    NIKON


    לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował

  9. #9
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Nie możesz porównywać D610 z natywnym ISO 6400 i D750 z natywnym ISO 12800, programowe zwiększanie ISO jest gorsze, matryce ciut inne, oprogramowane inaczej, max porównywania na ISO 6400 rób.

  10. #10

    Domyślnie

    Zarówno D610, jak i D750, mają wbudowany dokładnie ten sam sensor obrazowy.
    Obydwa korpusy mają jednak inny firmware, co daje się zauważyć.
    ISO powyżej wartości około 1600, uzyskiwane jest tylko programowo, ale przydałaby się programistom Nikona jakaś konsekwencja, bo widać, że potrafią tworzyć istne potworki.
    NIKON


    לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Przesiadka z D700
    By Renata17 in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 122
    Ostatni post / autor: 17-05-2016, 19:06
  2. Przesiadka z D300 na D600 - tak czy nie
    By Maciek1 in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 31
    Ostatni post / autor: 24-06-2013, 22:09
  3. Przesiadka na FX (D600)
    By piotru89 in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 03-06-2013, 14:31
  4. Przesiadka na FX D600 czy D700
    By katzdw in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 397
    Ostatni post / autor: 03-04-2013, 18:19
  5. Przesiadka na D700 i...
    By streetfighter69 in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 94
    Ostatni post / autor: 15-02-2011, 23:21

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •