Faktycznie, ale jaja.
Pierwszy T24-70 też lepszy niż VR:
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...75_814_885_814
Szukaj
Faktycznie, ale jaja.
Pierwszy T24-70 też lepszy niż VR:
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...75_814_885_814
pomyłka w zrozumieniu intencji autora - do usunięcia
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki
Optyczni, to mają taki zamtuz w testach, że Nikkora 24-70 bez VR, testowali na D200, a 24-70 z VR na D3x.
Można się domyślić, że porównywać MTFów z takich testów zupełnie nie można.
https://www.optyczne.pl/131.4-Test_o...87_obrazu.html
https://www.optyczne.pl/384.4-Test_o...87_obrazu.html
NIKON
לא תרצה - VI - Nie będziesz mordował
Wybrałem jednak nowe S24-35 zamiast używanego N24-70. Nikony w podobnej cenie są niestety zajechane - wolę nówkę. Patrząc na zdjęcia obiektywów kilkuletnich, stwierdziłem że ludzie nie dbają o sprzęt. Nawet sklepy sprzedające sprzęt używany walą wiecie w co. Ja oglądając mój sprzęt , który użytkuję parę lat, stwierdzam że wygląda lepiej niż sprzęt roczny dostępny w necie. Dlatego wolę kupić coś nowego niż płacić za jakąś lipę. Wiem że nie ma zbyt wiele opinii tego sprzętu (S24-35), więc postaram się coś obiektywnego wrzucić.
...
@Nikodemo opinii jest sporo, fajny obiektyw, mega ostry, ale to zupełnie inne przeznaczenie niż 24-70 2.8 Nie ta szybkość, nie ta odporność i uszczelnienia, oczywiście nie ten zakres, ale za to sporo lepszy obrazek. Ja jednak 24-35 ostatecznie po kilku miesiącach próby zmieniłem ba 24 i 35 oddzielnie, a w cenie ok 4000 zł znalazłem Nikkora 24-70 2.8, który wygląda i pracuje jakby nigdy nikt nim nie robił zdjęć Trzeba dobrze szukać. Ale znów, 24-70 2.8 nie zastępuje mi 24-35. Zastępują go stałki
Skontaktuj się z nami