Ja nie mam problemu z przeczytaniem treści całej wypowiedzi i odniesieniu się do niej, a nie do jednego jej fragmentu, który pozwoli mi po kimś pojechać... Płytkie to i szkoda byłoby mi na to czasu. Bez odbioru...Zamieszczone przez JK
Szukaj
Ja nie mam problemu z przeczytaniem treści całej wypowiedzi i odniesieniu się do niej, a nie do jednego jej fragmentu, który pozwoli mi po kimś pojechać... Płytkie to i szkoda byłoby mi na to czasu. Bez odbioru...
To może weź takie 200-500, idź na zawody halowe (albo nawet na dwór przy pochmurnej pogodzie) i spróbuj zrobić coś sensownego, może jakieś zdjęcia w ruchu na tym f/5.6 - wtedy będziesz wiedział o czym piszesz. Bo dziś to chyba jeszcze nie wiesz.
Jacek
To może przeczytaj jeszcze raz...
Może pojmiesz sens słów "może się przydać" i jeżeli się jednak nie przyda, bo masz tak szerokie doświadczenie, to napiszesz to normalnie jak człowiek, a nie w bezsensownym stylu zrobisz sobie jazdę... Choć to może Twój styl, nie taki całkiem bezsensowny... Nieważne. Masz coś mądrego do napisania, to śmiało. Nie masz, nie ścieraj literek na klawiaturze. Lotnicy w pochmurne dni robią zdjęcia Sigmami 150-600, na pewno samoloty poruszają się wolniej od koni...
W kwestii body sprawa jest prosta - D4.
W kwestii obiektywu zaczyna się to robić bardziej skomplikowane.
Tak jak do sportu jestem fanem możliwie najjaśniejszych obiektywów, tak w przypadku jeździectwa i konia biegnącego w kierunku obiektywu przy ciaśniejszych kadrach na przysłonie f/2.8 i ostrości ustawionej na jeźdźca głowa konia zaczyna wypadać GO i wygląda to średnio estetycznie.
Z drugiej strony, jeżeli hala rzeczywiście jest ciemna to f/2.8 będzie jedynym wyjściem.
W kwestii samych ogniskowych dużo zależy od tego, do jakich miejsc będziesz miała dostęp, bo przy tak ogólnie postawionym pytanie wszystko z zakresu 70-200 do 600 może być odpowiednim wyborem.
Żeby coś sensowniej doradzić potrzebne by były dwie rzeczy:
-Czym obecnie robisz zdjęcia? Pasuje Ci ten zakres ogniskowych, który masz?
-Robisz zdjęcia na jednej, konkretnej hali? Jeżeli tak, to jakie parametry ekspozycji są tam potrzebne do prawidłowego naświetlenia zdjęcia?
Mocne słowa jak na kogoś, kto prezentuje tak niski poziom w fotografii sportowej jak ty
Dla mnie najwygodniejszy zakres do koników to 70-300, ale jestem amatorem więc co ja tam wiem, polecam Nikkora AF-P 70-300 mm f/4.5-5.6E ED VR wersję na FF, szybki, tani i dobry, a do tego Z6
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Obecnie Nikon D3000 i do tego Tamron 70-300 , jesli chodzi jakościowo to kompletnie nie dawał rady w ciemnosciach :P i te 300 wydaje mi się nawet,że ciut za długi był dlatego pomyslałam o 70-200W kwestii body sprawa jest prosta - D4.
W kwestii obiektywu zaczyna się to robić bardziej skomplikowane.
Tak jak do sportu jestem fanem możliwie najjaśniejszych obiektywów, tak w przypadku jeździectwa i konia biegnącego w kierunku obiektywu przy ciaśniejszych kadrach na przysłonie f/2.8 i ostrości ustawionej na jeźdźca głowa konia zaczyna wypadać GO i wygląda to średnio estetycznie.
Z drugiej strony, jeżeli hala rzeczywiście jest ciemna to f/2.8 będzie jedynym wyjściem.
W kwestii samych ogniskowych dużo zależy od tego, do jakich miejsc będziesz miała dostęp, bo przy tak ogólnie postawionym pytanie wszystko z zakresu 70-200 do 600 może być odpowiednim wyborem.
Żeby coś sensowniej doradzić potrzebne by były dwie rzeczy:
-Czym obecnie robisz zdjęcia? Pasuje Ci ten zakres ogniskowych, który masz?
-Robisz zdjęcia na jednej, konkretnej hali? Jeżeli tak, to jakie parametry ekspozycji są tam potrzebne do prawidłowego naświetlenia zdjęcia?
Mocne słowa jak na kogoś, kto prezentuje tak niski poziom w fotografii sportowej jak ty
Zdjęcia na różnych halach w zależnosci gdzie pojedziemy także ciężko powiedzieć, teraz zaczyna sie sezon letni,więc bedzie lepiej
No to D4+70-200 2.8Obecnie Nikon D3000 i do tego Tamron 70-300 , jesli chodzi jakościowo to kompletnie nie dawał rady w ciemnosciach :P i te 300 wydaje mi się nawet,że ciut za długi był dlatego pomyslałam o 70-200
Zdjęcia na różnych halach w zależnosci gdzie pojedziemy także ciężko powiedzieć, teraz zaczyna sie sezon letni,więc bedzie lepiej
Który 70-200? Osobiście nie szedłbym w 70-200 2.8 FL. Zarówno Tamron 70-200, Sigma 70-200 Sport, jak i Nikon 70-200 VR II oferują lepszy stosunek cena/jakość. Te 4-5k różnicy między FL a pozostałymi opcjami lepiej odłożyć na później na ewentualne dokupienie 200-500 5.6 czy 300 2.8.
Tutaj masz porównanie tych wszystkich obiektywów: https://dariuszbres.pl/pojedynek-70-200/
Proponuję, żeby koleżanka sprawdziła czy udźwignie i utrzyma przez parę godzin ten zestaw
Po d3000 każdy współczesny DX czy FX będzie bardzo dużym postępem, szczególnie w kwestii af i fps. Pytanie, czy szukasz najlepszego zestawu, czy dającego wystarczającą jakość zdjęć i komfort użytkowania.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami