Dzięki, odpuszczam kenko i do zbieram do Nikona
Szukaj
Dzięki, odpuszczam kenko i do zbieram do Nikona
Tak jak piszesz - dołączanie TC do zoomów ze światłem f6.3 jest mało sensowne, jeśli zamierzasz robić coś więcej niż tylko zdjęcia testowe. Z TC 1.4 będziesz miał już f9, z TC 2.0 - już f13. W praktyce zostanie Ci tylko statyka.
Za to stałki klasy 300/4 - z dobrym TC 1.4 powinny spisywać się naprawdę ok.
Do 300/4 Nikkora AF-S chcę dokupić tc 1.4 bo słyszałem, że dobrze współpracują. O współpracy kenko z tym obiektywem też słyszałem sporo dobrych opinii ale po waszych opiniach będę celował w nikona .
d300s, d500 + Nikkor 300 AF-S 300mm f/2.8 G II VR N ED, Nikkor AF-S 300mm f/4 IF ED + Nikon TC 1.4 II E, Nikkor AF-S 70-300mm f/4,5-5,6G IF-ED VR, Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC, Sigma 105 mm f/2.8 Macro EX DG HSM OS
madebyzosiek, a jak to jest z jakoscia/ostrością tego AF_S, bo jak zerknąłem na optyczne.pl to strach sie bać, chyba przestanę w ogóle patrzeć na te optyczne bo tam coraz gorzej...
Mariusz Hajdarowicz
F801s Nikor 24-50, S 70-300APO, 50 1.8, no i D70 KIT przybyła SB800
d300s, d500 + Nikkor 300 AF-S 300mm f/2.8 G II VR N ED, Nikkor AF-S 300mm f/4 IF ED + Nikon TC 1.4 II E, Nikkor AF-S 70-300mm f/4,5-5,6G IF-ED VR, Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC, Sigma 105 mm f/2.8 Macro EX DG HSM OS
Mam wystawiony na giełdzie, jest tam kilka zdjęć, księżyc jest z TC 1.4, zobacz. Optycznie 300 F4 AF-S jest świetny, generalnie po zrobieniu nim kilkuset zdjęć nie mam mu niczego do zarzucenia Gdzieś kiedyś czytałem, że to jedno z bardziej niedocenionych szkieł i podpisuję się pod tym obiema rękami. Braki w ostrości widać dopiero na 45 MPX, ale spokojnie są akceptowalne. Na 24 lub mniej jest genialny.
Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 10-03-2020 o 16:49
Zgadzam się w 100% co do tego, że obiektyw jest niedoceniony. Miałem wcześniej sigme 300/2.8 HSM, którą kupił ode mnie kolega, wstawił ją w miejsce N 300/4 obecnie chce sprzedać sigmę i wrócić do tego Nikkora. Ja osobiście nie zauważyłem wad tego obiektywu, niektórzy piszą że ma zrąbane mocowanie statywowe ale jakoś nie mam z tym problemu albo zarzucają mu brak VR co jest dla mnie śmieszne to tak jakbym kupił samochód bez kół i zarzucał mu że auto fajne ale ma wadę bo nie ma kół .
Ostatnio edytowane przez Tomaszek21 ; 11-03-2020 o 09:46
d300s, d500 + Nikkor 300 AF-S 300mm f/2.8 G II VR N ED, Nikkor AF-S 300mm f/4 IF ED + Nikon TC 1.4 II E, Nikkor AF-S 70-300mm f/4,5-5,6G IF-ED VR, Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC, Sigma 105 mm f/2.8 Macro EX DG HSM OS
Ktoś wie, czy optycznie wersja AF-S różni się jakoś na plus od wersji bez silnika?
To akurat prawda i wychodziło mi to jak robiłem zdjęcia księżyca. Żeby mieć nieporuszone zdjęcie musiałem oprócz statywu przykręconego do szkła, podeprzeć aparat monopodem, a między stopkę statywową, a tubus szkła wkładałem baterię EN-EL3e. Wtedy było stabilnie. Ale to jedyny przypadek, w którym mi to przeszkadzało. Brak stabilizacji mi nie przeszkadzał, innych "wad" nie ma.
Kolega @Rossi_PL miał oba, to może coś opowie ze wspomnień.
Skontaktuj się z nami