[Olympus E-PL5] jaki obiektyw szerokokątny?

[RMC]

Postanowiłem zrobić drugie podejście do tematu bezlusterkowców (bo wcześniej przez chwilę miałem Fuji) i zanabyłem w.w. Olympusa.
Na ten moment mam do niego podłączone przez adapter 4/3 > M4/3 kitowe obiektywy 14-42 i 40-150. Chciałbym jednak jakiś lepszy obiektyw szerokokątny. Przeznaczenie sprzętu będzie typowo wycieczkowe, ale liczę, że dobry obiektyw pozwoli mu (i mi) lepiej rozwinąć skrzydła
Zwyczajowo pasowałoby kupić niedrogo a otrzymać dużo Poważniej zaś idealnie by było kupić coś z:
- autofokus,
- może być stało-ogniskowy może być jakiś zoom,
- cena do 800-1200 (im mniej tym lepiej)
- dedykowane bezpośrednio do m4/3 (bez adapteru)

Są w ogóle obiektywy spełniające takie wymagania? Najpewniej używane bo nie sądze by w tym budżecie dużo nowych było do przebierania.

[aldam]

Panasonic 14 2.5
Panasonic 20 1.7

Może uda się znaleźć w budżecie Olympus 17 1.8
Ostatni mam i polecam

[aldam]

Ps
Teraz doczytałem , że obiektyw typowo wycieczkowy .
Jeżeli zdjęcia mają być robione w dobrym świetle to za 500zl można kupić panasonica 12-32.
Nie miałem , a z tego co czytam stosunek wagi , wymiarów i właściwości optycznych do ceny jest bdb.

[RMC]

Ps
Teraz doczytałem , że obiektyw typowo wycieczkowy .
Jeżeli zdjęcia mają być robione w dobrym świetle to za 500zl można kupić panasonica 12-32.
Nie miałem , a z tego co czytam stosunek wagi , wymiarów i właściwości optycznych do ceny jest bdb.

Może nieprecyzyjnie napisałem Wycieczkowy, tak ale raczej coś z lepszym światłem/możliwościami niż KIT. Tak by w trudniejszych warunkach był z takiego obiektywu pożytek. Przy dobrych warunkach oświetleniowych to spokojnie wystarczą te obiektywy jakie mam

Propozycje jakie dawałeś w pierwszej odpowiedzi brzmią sensownie. Muszę o nich trochę poczytać, pooglądać przykłady zdjęć. Widzę, że Panasonic-i trochę tańsze od Olympusa. Nie ma jakichś utrudnień w ich stosowaniu? W znaczeniu niekompatybilności między obiektywem-body?

[bogdi64]

w zasadzie nie ma problemów, można stosować zamiennie, napisałeś "wycieczkowy", nie napisałeś jakie ogniskowe preferujesz ? mam kilka obiektywów ( i zamiar powiększenia szklarni ), na wycieczki najczęściej zabieram 12-32 i 50-150, a gdy wiem co dokładnie będę będę fotografował, to dokładam jakąś stałkę , jak określisz zakres ogniskowych, to wtedy będzie łatwiej
ps: mając kitowy, to kupno 14 f2,5 troszeczkę jest zbyteczne

[aldam]

Autor pyta o szerokokątny obiektyw .
Jeżeli założymy max ekwiwalent 40mm na pełnej klatce to opcje z af są następujące :
Olympus 12 2.0
Panasonic 14 2.5
Panasonic 15 1.7
Olympus 17 1.8
Panasonic 20 1.7

Wszystkie do kupienia do 1500zl (nowe lub uzywane ) za wyjątkiem olympusa 12.

Jeżeli z kolei szukamy szkła naprawdę szerokiego to mamy dwie opcje ale bez af czyli laowa 7.5 2.0 lub laowa 9 2.8

[grizz]

mamy jeszcze

7-14/4
7-14/2,8
8-18/2,8-4
9-18/4-5,6
i 10-25/1,7

[RMC]

Dużo propozycji widzę, chociaż wydaje mi się, że spora ich część (zwłaszcza od @grizz) budżet przekracza.

Wycieczkowo to ja np. najczęściej używam (i lubię) ogniskowe z zakresu tych 40-150. Ale czasem brakuje właśnie szerokiego kąta. Ciężko 40-150 zrobić osobę z bliska, a i jakiś krajobraz też się trafi, że chciałoby się szerzej Z tego powodu myślę, że pasujący mi zakres to ~28-35 (licząc do pełnej klatki). Czy będzie to stałka czy zoom kwestia mniej istotna, chociaż mając kitowy 14-42 myślę czy nie najlepszym wyborem byłby jakiś obiektyw stałoogniskowy. Warunek konieczny jak pisałem - lepsze światło by ten obiektyw dawał mi komfort zdjęciowy w słabych warunkach

A tak przy okazji - ma ktoś doświadczenie z używania obiektywów przez taką redukcję jak mam (4/3 > M4/3)? Coś się traci? Czy to tylko konieczność noszenia większych obiektywów? Może warto nie upierać się przy m4/3 i kupić coś fajnego z "dużego 4/3?

[bogdi64]

no i od razu łatwiej znając "zapotrzebowanie", czyli potrzebny od 14 do 18mm
taniej - sigma 16 f2,8
drożej - panasonic 14 f2,5
tylko użytkując m4/3, te ogniskowe z tym światłem to nie taka duża korzyść w stosunku do kita, więc jaśniej
20 f1,7
lub szerzej i jaśniej
samyang 12 f2.0
ta opcja dała by, światło i szerokość (której nie masz), a i kwotowo chyba akceptowalna

ps: ewentualnie mam sigmę 30 f2,8, ale to już chyba dla Ciebie za "wąsko" ? choć "tanio"

[RMC]

no i od razu łatwiej znając "zapotrzebowanie", czyli potrzebny od 14 do 18mm
taniej - sigma 16 f2,8
drożej - panasonic 14 f2,5
tylko użytkując m4/3, te ogniskowe z tym światłem to nie taka duża korzyść w stosunku do kita, więc jaśniej
20 f1,7
lub szerzej i jaśniej
samyang 12 f2.0
ta opcja dała by, światło i szerokość (której nie masz), a i kwotowo chyba akceptowalna

ps: ewentualnie mam sigmę 30 f2,8, ale to już chyba dla Ciebie za "wąsko" ? choć "tanio"

Samyang 12 2.0 wygląda faktycznie na ciekawą propozycję. Ewentualnie Panasonic 14 2.5. Pooglądam testy