teraz masz 14mm f3,5 i chcesz kupić 14mm f2,5 ??????
Szukaj
teraz masz 14mm f3,5 i chcesz kupić 14mm f2,5 ??????
puszki, słoiki i troszkę światła w ciemności
masz porównanie , kit 14mm, kit 12mm, samyang 12mm
odległość ok 2,5 metra
kit 14mm
kit 12mm
odległość ok 5 metrów
kit 14mm
kit 12mm
samyang 12mm
samyang ma możliwość fotografowania od ok 20cm
wszystkie fotki robione w jpeg, na pewno w kity jest ingerencja w prostowanie i winetowanie, w przypadku samyanga raczej nie (nie posiada elektroniki i nie podawałem mu w meni profilu), we wszystkich przypadkach f3,5 i widać różnicę w "jasności" obiektywów
a tak wygląda "rozmycie z samyang 12mm f2
i detal
Ostatnio edytowane przez bogdi64 ; 29-02-2020 o 14:36
puszki, słoiki i troszkę światła w ciemności
Dzięki za przykładowe zdjęcia. Faktycznie można dostrzec różnice między nimi. W szerokości wiadomo , ale wg mnie widać też subtelne różnice jasności między kitową 14 a 12. No chyba, że to złudzenie spowodowane szerszym planem.
W zakładanym budżecie cudu nie będzie to już widzę. Jednak nawet różnica f2.5 a f3.5 może okazać się kluczowa w jakichś ciężkich warunkach.
Tak naprawdę idea zakupu czegoś lepszego niż kit bierze mi się z tego, że w.w. obiektywy (te co mam a zwłaszcza 40-150) miałem niedawno w użyciu ma Olympusie E-510. O ile zdjęcia z plenerów wychodziły fajne to jak kiedyś próbowałem dokonać coś w ciemniejszym pomieszczeniu to byłem zdegustowany wynikiem. Praktycznie żadne zdjęcie nie było ostre. A przecież body E-510 wcale nie takie tragiczne. Nie pobawiłem się jeszcze w 100% E-PL5 (chociaż wydaje mi się, że jednak lepiej radzi sobie na wyższych ISO więc i finalnie będzie lepiej) niemniej dla swojego komfortu chciałbym mieć "lepszy" obiektyw. Z drugiej strony jak pisałem limit $$ jest w miarę sztywny. Nie planuję inwestować nie wiadomo ile w aparat wycieczkowy.
BTW widzę, że z kolegą to my prawie sąsiedzi jesteśmy Wiele km nie ma między Olesnicą a Kiełczowem
Coś nie mogę wyedytować swojego tekstu, a warto doprecyzować:
"...Praktycznie żadne zdjęcie nie było ostre..." w znaczeniu poruszenia. Po prostu przy długim czasie i KITowym obiektywie wyszły mi poruszone.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
ja bym polecał 9-18 - fajny szeroki kąt. Na grupie micro 4/3 używki osiągają cenę ok 1200 zł.
Przy jasnym szkle mozesz focic na nizszym ISO wiec nie jest to najwiekszym problemem tamtych olków.
Najwiekszym problemem E-510 jak i wczesniejszych modeli to fatalny DR jak i nagminne przepalanie bieli.
Dopiero od modelu E-620 zaczelo sie to zdecydowanie poprawiac.
Wiele fot robilem szklem Zuiko 11-22/2.8 wiec ISO nie stanowilo problemu.
Jak sie pojawil system m.4/3 to przez przejsciowke podpinalem je do EPL-1 i bylo jeszcze wiecej detalu w obrazie.
Ostatnio edytowane przez darekw1967r ; 24-03-2020 o 12:29
X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4
Dzięki za kolejne propozycje, przeglądam, myślę, może coś finalnie podejdzie ale...
Chwilowo zamysł zakupu lepszego obiektywu stanął trochę pod znakiem zapytania. Nie zrezygnowałem całkiem, ale zawsze jakieś inne wydatki wpadają, a coś ceny możliwych (i podobających mi się sprzętów) nie zachęcają. Praktycznie wszystko kosztuje sporo więcej niż 1200 Zacząłem dumać nad obniżeniem wymagań i patrzyć też jak kolega wyżej proponował na obiektywy od 4/3, chociaż i tu te lepsze cenę trzymają. Najtaniej i w miarę dobrze by chyba było upolować Zuiko Digital 14-54 mm f/2.8-3.5. Dobre zdania o tym obiektywie są, w porównaniu do kita postęp jakiś by był. No i to chyba jedyny sprzęt jaki idzie nabyć za 600-700 zł.
No nic, zobaczymy. Jak nie zgłębiałem dobrze tematu to wydawało się, że obiektywy do Olympusa niedrogie. KITy a i owszem, ale jak coś solidniejszego to zaczynają się "normalne" ceny fotograficzne Szkoda mi trochę w obecnej sytuacji światowej wydawać dużo na nie ukrywajmy zabawkę spacerową.
Z tego co mi się obiło o uszy to 14-54/2,8-3,5 pracuje tylko z M1 w systemie m4/3. Ale mogę się mylić.
Skontaktuj się z nami