z D5100 na D5600 lub D7500

[_sam_]

Ze względu na ostatnią irytacje autofokusa chciałbym zmienić mojego D5100 na coś innego co miałoby być lekkie w podróży - niestety boczne punkty są bardzo średnie, a działanie ze stałkami wypada dobrze tylko na bliskich odległościach

Oprócz D5100 mam jeszcze D600 i D700 ale pełną klatkę traktuję prędzej do pracy, która czasem się zdarza niż do noszenia na wycieczki.

Chciałbym sprzęt jak najlżejszy. Zastanawiam się nad nikonem d5600 ale nie wiem czy kwestia działania AF-a będzie lepsza niż w D5100 czy jednak guzik da taka wymiana i aby mniej się irytować to trzeba iść w D7500?

Może miał ktoś podobne rozterki i porównywał w działaniu ów sprzęty?

Do powyższego podpiałbym pewnie T17-50 i fisha.

[madebyzosiek]

Jeżeli masz D600 i jest on za ciężki na wycieczki, to bez sensu jest próbowanie D7xxx, bo wielkość i waga będą podobne. Jeżeli jesteś poirytowany serią D5xxx, to nowszy model dalej będzie irytować. Może Z50 sobie kup? Albo inne APS-C bez lustra?

[ksh]

Sugeruję mimo wszystko coś z nowszych D5xxx plus kalibracje obiektywów i ewentualnie dostosować się z obiektywami bo to czy body będzie 100g +/- ma mniejsze znaczenie niż jakieś podpięte do tego armaty zoom f/2.8 od pełnej klatki, a jesli masz T 17-50 to wystarczy zmienić na Sigme 17-50 i masz jakość, cenę i gabaryty bardzo OK.

[_sam_]

samo body to jedno ale do pełnej klatki 24-70 to już klocek dlatego pomyślałem o modernizacji DX-a
Co do Z50 to byłoby super ale zmieniac szklarnię lub podpinac przez pierścień to też taka proteza. Może jak stanieje to przesiądę się na bezlustro ale póki co jeszcze trochę czasu minie

Mam tamrona i on jest super ostry ale na bocznych daje d.... - pewnie to kwestia puszki a nie jego bo choć to nie demon szybkości to obrazek jest jak najbardziej ok, a i waga całkiem spoko

[poste]

Kup jakieś nowsze d5x00, co tam się spodoba. Do tego N18-55 AF-P za ok 200 zł. Nic mniejszego w lustrach nie znajdziesz (no, może jakieś popierdółki Canona). Będzie równie ostro co z T17-50 albo i lepiej, zobaczysz co to cichy i szybki af i dobry VR.

[_sam_]

no to nie pozostaje mi nic innego jak gdzieś znaleźć D5600 i przetestować stałki i tamiego 17-50 - zobaczymy czy lepiej sobie poradzi od D5100.

Co do 18-55 to jednak odpuszczę - wolę światło tamrona - niemniej dzieki za sugestię

[ksh]

AF-P 10-20VR 18-55VR i 70-300VR są mocno niedoceniane, a wielu zaskakują jak działa w nich af i jaką dają dobrą jakość.

[poste]

Nie znam T17-50, nie wiem jak sprawuje sie na 24 Mpix. Mnie w podróży S17-50/2.8 zastąpiła właśnie ta zabaweczka 18-55 af-p. Nie zauważyłem jakoś pogorszenia jakości zdjęć. W ciągu dnia nie zauważyłem też braku f2.8, wnętrza czy wieczór zalatwia vr. Poza tym f2.8 a f3.5 to nie jest różnica usprawiedliwiająca noszenie 0.5kg szkła. Jak zmienisz body to upoluj sobie tę zabaweczkę za stowkę, sam zobaczysz. Wiem, nie jest to popularne podejście na tym forum