Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15
  1. #1

    Domyślnie Voigtlandery pod Sony

    Oficjalnie rozpoczynam dobieranie szklarni pod bezlustro.

    Proszę o podzielenie się swoimi wrażeniami z Voigtlanderami pod Sony. Zwłaszcza tymi adoptowanymi z Leica M.
    1. Z tego co się doczytałem to Leica M przez swoją konstrukcję lubią łapać pyłki?
    2. V35 1.4 występuje w wersji Sony E i Leica M. Różnia się nieco opytcznie. Czy warto na siłę brać lżejszą wersję Leica M?
    3. 75 1.8 Heliar Classic - jak ma się to szkiełko do klasycznych 85 , warto sobie nim w ogole gitarę zawracać?

    Dowiedziałem się, że do Sony lepiej stosowac adaptery close focus, które czynią Voytki jeszcze ciekawszymi szkiełkami.
    Czy jest coś jeszcze co powinienem wiedzieć chcąc się ovoigtlanderować?

    Na ten moment celuję w 35 1.4 M mount (czy powinienem jednak iść w Sony E?) , możliwe że będe miał możliwość zakupu 35/1.2 ok 2,5k zł (oczywiście szukam tylko używek)
    A także w 21/4 color scopar - z tego co oglądam wygląda bardziej interesująco od 20/3.5 AI - czy ktoś obcował z obydwoma szkiełkami?

    Co ma więcej sensu
    21/4 , 35 1.2 ,58 1.4 - (choć obawiam się troche, że ta 35 będzie nieco za cięzka/mało wygodna w przepinkach)
    czy
    21/4, 40 1.2, 58 1.4 ?
    tutaj wydaje mi się, że 40 jako taki standard-allarounder będzie nieco za wąski (mam na myśli np. spacery po starówkach na wakacjach itp) zastanawiałem się nawet, czy nie szukać jakiejś 28 jasnej, ale tym ciężko pobebłać tło. 35 1.4 jest nieco węższa, ale daje tu większe pole do popisu, szczególnie zaadoptowana na close focus.

    Jeszcze jakieś Voigtlandery warte szczególnej uwagi ?
    D600 + D5300 + Nikkor AI 28/2 + Nikkor 50/1.8G + Voigtländer 58mm/1.4SL II + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor AI 200/4 + Nikkor 70-210/4 Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + Tamron 100-400 4.5-.6.3 VC + SB-910

  2. #2

    Domyślnie

    Jak nie chcesz mieć Leici to kupuj pod bagnet Sony. 21/4 łapie ostro dalej fiolet na 7mk2. Zeiss ZM 35/2 jest znacznie lepszy od V 35/1.4...

    75 ma sens ale jak go nie widzisz to jest extra leica 90/2

  3. #3

    Domyślnie

    Moim zdaniem nie ma sensu kupować pod bagnet FE manualnych szkieł od Wojtka, które mają swoje Lejkowe odpowiedniki. Zalety są chyba tylko dwie (na siłę) za to wad takiego rozwiązania jest moim zdaniem więcej. Do zalet pewnie można zaliczyć to, że jest połączenie z aparatką więc taki obiektyw przenosi dane exif a ruszanie pierścieniem ostrzenia może wywołać automatyczne powiększenie fragmentu kadru (co dla mnie jest akurat wadą, bo tego nie lubię). Cosina niby gdzieś tak twierdziła, że przeprojektowała te obiektywy, ale to są chyba tylko bajeczki. A wersje M są ładniejsze (subiektywnie), często tańsze oraz jak najdzie ochota to idzie je połączyć tym cudeńkiem od techartu i mieć autofocus. Przy ewentualnej odsprzedaży łatwiej też będzie znaleźć nabywcę na wersję M oraz co chyba najważniejsze takie szkło można też podłączyć do innych systemów jak Canon R, Nikon Z czy do Panasów. Co prawda wersję FE można podłączyć do Nikona Z techartem, ale to jest wyjątek.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hostman22 Zobacz posta
    Jak nie chcesz mieć Leici to kupuj pod bagnet Sony. 21/4 łapie ostro dalej fiolet na 7mk2. Zeiss ZM 35/2 jest znacznie lepszy od V 35/1.4...
    kwestia softu czy optyki?? tak, czy siak chybado wyprowadzenia w LR i lepsze opcja od N 20 AI 3.5?
    Cytat Zamieszczone przez hostman22 Zobacz posta
    Zeiss ZM 35/2 jest znacznie lepszy od V 35/1.4...
    Zdefiniuj lepszy... Mówisz o Biogonie?

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Moim zdaniem nie ma sensu kupować pod bagnet FE manualnych szkieł od Wojtka, które mają swoje Lejkowe odpowiedniki. Zalety są chyba tylko dwie (na siłę) za to wad takiego rozwiązania jest moim zdaniem więcej. Do zalet pewnie można zaliczyć to, że jest połączenie z aparatką więc taki obiektyw przenosi dane exif a ruszanie pierścieniem ostrzenia może wywołać automatyczne powiększenie fragmentu kadru (co dla mnie jest akurat wadą, bo tego nie lubię). Cosina niby gdzieś tak twierdziła, że przeprojektowała te obiektywy, ale to są chyba tylko bajeczki. A wersje M są ładniejsze (subiektywnie), często tańsze oraz jak najdzie ochota to idzie je połączyć tym cudeńkiem od techartu i mieć autofocus. Przy ewentualnej odsprzedaży łatwiej też będzie znaleźć nabywcę na wersję M oraz co chyba najważniejsze takie szkło można też podłączyć do innych systemów jak Canon R, Nikon Z czy do Panasów. Co prawda wersję FE można podłączyć do Nikona Z techartem, ale to jest wyjątek.
    To wywołanie powiększenia to chyba się jakos powinno dać wyłączyć?
    Exif super byloby mieć... ale to jednak nie najistotniejsze...

    Również wolę (wręcz uwielbiam ) Leica M look tych voigtków, Soniaczowe są niestety toporne.
    Techart to niewątpiliw plus. Podobnie jak możliwość odsprzedaży.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez hostman22 Zobacz posta
    75 ma sens ale jak go nie widzisz to jest extra leica 90/2
    Mam na myśli czy ta 75 1.8 rzeczywiście jest na tyle ciekawa, ze warto olać np. Planara 85 1.4, Nikkory AI, itp..
    D600 + D5300 + Nikkor AI 28/2 + Nikkor 50/1.8G + Voigtländer 58mm/1.4SL II + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor AI 200/4 + Nikkor 70-210/4 Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + Tamron 100-400 4.5-.6.3 VC + SB-910

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Julius Zobacz posta
    kwestia softu czy optyki?? tak, czy siak chybado wyprowadzenia w LR i lepsze opcja od N 20 AI 3.5?
    kwestia budowy szkieł pod dalmierze, a bezlustrowca sony LINK pewnie da się w LR ale w necie były opinie, że to poprawili w a7II, a tu zonk

    Cytat Zamieszczone przez Julius Zobacz posta
    Zdefiniuj lepszy... Mówisz o Biogonie?
    tak, jest lepszy kontrast i ostrość w centrum jak i w rogach (testowałem na leice m240)

    - - - - kolejny post - - - - - -



    To wywołanie powiększenia to chyba się jakos powinno dać wyłączyć?
    Exif super byloby mieć... ale to jednak nie najistotniejsze...

    Również wolę (wręcz uwielbiam ) Leica M look tych voigtków, Soniaczowe są niestety toporne.
    Techart to niewątpiliw plus. Podobnie jak możliwość odsprzedaży.

    - - - - kolejny post - - - - - -


    Cytat Zamieszczone przez Julius Zobacz posta
    Mam na myśli czy ta 75 1.8 rzeczywiście jest na tyle ciekawa, ze warto olać np. Planara 85 1.4, Nikkory AI, itp..
    mam planara 50/1.4 + przejsciówka, to czuję w ręce jakbym miał samyanga 85 pod lustro :P. Albo chcesz mały zestaw, albo ma się prościej ostrzyć niż na lustrze wtedy skupiasz się tylko na obrazku. Swoją drogą.... ostrzenie na a7 wcale nie jest szybsze niż bessą lub fm2, natomiast upierdliwe jest to powiekszanie kadru przyciskiem (w szkłach pod bagnet masz to za automatu)
    A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4

  6. #6

    Domyślnie

    Tak, automatyczne powiększenie po ruchu pierścieniem ostrzenia można wyłączyć. Chodziło mi tylko o to, że to jedna z niewielu zalet wersji FE, która na dodatek nie dla wszystkich jest zaletą

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Moim zdaniem nie ma sensu kupować pod bagnet FE manualnych szkieł od Wojtka, które mają swoje Lejkowe odpowiedniki.
    Kompletny idiotyzm kupować obiektyw z innego systemu jak są te same szkła natywnym mocowaniem.
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Borat1979 Zobacz posta
    Kompletny idiotyzm kupować obiektyw z innego systemu jak są te same szkła natywnym mocowaniem.
    Jest różnica w cenie między wersjami M i FE? Jest i to spora. Czy w manualnym szkle natywne mocowanie aż tak wiele zmienia poza tym exifem? Przynajmniej moim zdaniem niewiele. Czy do mocowania FE da się podłączyć techarta, który da manualnemu szkiełku AF? No nie za bardzo. A czy kolega założyciel wątku nie pisał przypadkiem, że dla niego Sony to taki system na chwile i docelowo raczej będzie celował w Zetki? No coś takiego napisał a wtedy szkło pod M jest tańsze i bez problemu da się je później podłączyć pod Zetki. Dlatego tak nie do końca się z Tobą zgadzam, że to kompletny idiotyzm. Choć oczywiście są pewnie tacy, którzy wybiorą wersję FE i będą bardziej zadowoleni.

  9. #9

    Domyślnie

    Gdyby ktoś szukał znajoma wyprzedaje swoje klocki, tu NOKTON E 35mm Voigtlander 1.4 Sony E
    https://www.olx.pl/oferta/nokton-e-3...9-IDDOflP.html
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 25-02-2020 o 12:28
    || ig | flickr | maxm || plecy w kadrze | portret uliczny w oknie | aparat mi szumi psionicznie |
    ||Canon 6D 5DmkIV|35/2 IS,85/1.2L II,135/2L,40/2.8,16-35/4L IS,24-105/4L IS,70-300/L IS||
    ||Fuji Xpro2 XT2|S12/2,xf18/2,xf23/2,xf35/1.4,xf27/2.8,xf18-55/2.8-4||


  10. #10

    Domyślnie

    Fundamentalne pytanie to na czym naprawdę ci zależy.

    Nokton Classic 35 i 40/1,4 to TOTALNIE inne szkła niż reszta wymienionych - są charakterne, malarskie, kupuje się je dla efektu w drugim planie:

    Obowiązkowo w mocowaniu Leica M z adapterem helikoidalnym (Haoge). Na pełnej dziurze ostre w krótszym dystansie, im większy dystans tym większe mydło i konieczność domykania.

    58/1,4 to szkło pod lustra
    Heliara mało używałem więc się nie wypowiem, ale raczej szału nie robi. 21/4 nie używałem w ogóle.
    Cała reszta to szkła uwspółcześnione, ostre acz nudne pod względem bokehu.
    Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 25-02-2020 o 14:21

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •