Close

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 47 z 47
  1. #41

    Domyślnie

    Dlatego Ja też obstaje przy N24-70/2.8.Myślę że się sprawdzi na następnych wycieczkach ale tez w codziennym użytku.
    Nikon D 750,Nikkor 24-70 f/2.8 G,Nikkor 50 f/1.8 G,Nikkor 85 f/1.8 G,Sigma A 20 mm f/1.4,Sigma A 24-35 f/2.0, Tamron 150-600 G2. Nikon D 500,Nikkor 18-105 f/3.5-5.6 VR,Sigma 10-20 f/3.5, SB-910.

  2. #42

    Domyślnie

    24 mm to nie jest szeroko. W wąskich uliczkach zdecydowanie lepiej mieć N 16-35 albo Samyanga 14 mm i cropować.
    Ja na wyjazdy nie biorę szkieł ze środka zakresu, ani szkieł jasnych. A ty sie uparłeś na zoom okołostandardowy i jasny.
    Zabieraj szkła ekstremalnie szerokie (ale nie rybie oko) i tele. Np 16-35 i 70-300. W zakresie 35-70 mm mam dziurę, a ty chcesz zabierać własnie praktycznie w tym zakresie ciężkie, jasne szkło.
    Moje aktualnie posiadane systemy: Nikon Canon Pentax Leica Mamiya Rolleiflex Voigtlander FKD Praktica Zenit Kiev Fed i około 30 szkiełek.

  3. #43

    Domyślnie

    Moja ogólna refleksja jest taka, że czym mniej sprzętu tym lepiej, ale wszystko zależy od tego czego oczekujesz po takim wyjeździe. Jeśli najbardziej zależy Ci na samej podróży a zdjęcia mają być tylko miłym dodatkiem to zredukuj ilość sprzętu do minimum (i odpuść sobie te Itaki, Rejnboły, bo gwarantuję Ci, że napięty program i brak czasu będą Ci doskwierały bardziej niż brak UWA, tele czy czego tam Ci jeszcze zabraknie). No, ale jeżeli zależy Ci głównie na zdjęciach to noś i cierp. Mi się zdarzały wyjazdy na które zabierałem i tak góra trzy obiektywy a potem się z tym męczyłem, ale ostatnio przez 3 tygodnie fociłem prawie wyłącznie jedną stałką 85mm i choć oczywiście czułem pewne ograniczenia to z perspektywy czasu uważam, że sam wyjazd był przez to trochę bardziej udany. Po to ostatecznie jedzie się za granicę, by trochę odpocząć i coś zobaczyć a oglądając świat przez wizjer naprawdę wiele się traci. Miałem też wyjazd, który obskoczyłem w całości coolpixem ze stałką chyba 18mm (plus foćki ze smarkfona) i też byłem bardzo zadowolony. Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że niektórych bardzo korci uzbrojenie się na taki wyjazd. Aż serce krwawi na myśl, że człek latami zbiera drogi sprzęt a na wyjazd, który potencjalnie może obrodzić najlepszymi fotkami miałby to wszystko zostawić i cykać G7X lub RX100. No, ale paradoksalnie często taka opcja jest najlepsza. Oczywiście łatwo się pisze, sam często biorę bezlustro choć co roku sobie obiecuję, że sobie kupię RX100 i w końcu będę szczęśliwy. Ale kiedyś tak zrobię. Pewnie wtedy gdy już nie będzie człowieka stać na te zabaweczki

    A żeby nie było aż tak filozoficznie i bardziej w temacie to napiszę byś niczego więcej nie kupował. Masz w stopce masę sprzętu, bez problemu dobierzesz z tego coś na wyjazd. Po co mnożyć byty? Zamiast tego możesz mieć bilet na inny wyjazd jeśli się spodoba.
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 23-02-2020 o 09:54

  4. #44

    Domyślnie

    Najlepszy test zrób sobie wycieczkę w miasto z wybranym sprzętem i sprawdzisz czy Ci coś brakuje, czy nie było za ciężko i czy zmiana obiektywów nie była upierdliwa za bardzo.
    Z6 i 9 słoików

  5. #45

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Andrzej1966 Zobacz posta
    Ja jadę na taką wycieczkę jadę po raz pierwszy. Dużo zwiedzania Barcelona,Madryt,Porto i jeszcze sporo miejscowości i dlatego szukałem obiektywu uniwersalnego N24-70/2.8 najbardziej Mi odpowiada.Tu koledzy doradzali Mi N24-120/4.0 ale ten obiektyw ma nie najlepsze recenzje na Optycznie.Dlatego wybrałem N24-70/2.8 bo ma dobre recenzje a szkło po wycieczce zostanie,więc warto zainwestować.
    Mam obydwa i tylko raz na wyjazd zabrałem 24-70/2.8. Ale wtedy moim celem była 24 godzinna procesja wielkopiątkowa, więc typowa reporterka i to w trudnych warunkach. W pozostałe dni wyjazdu zabierałem DX z malutkimi obiektywami.

    24-120/4 to bardzo dobry obiektyw, a pod światło bije 24-70/2.8.
    24-70/2.8 warto mieć, jeśli sprzedasz 24-35/2.0. Ale na wyjazd i tak bym zabrał 24-120/4 i jakiś UWA, raczej nie Sigmę 20/1.4.

    Średnio raz w miesiącu jestem na wyjeździe turystyczno-fotograficznym. Jak lecę samolotem, zabieram DX. Jak jadę samochodem biorę DX + FX, ale i tak częściej robię DX.
    FX mam na reporterkę.
    zestaw turysty D7500, N 10-20, N 16-80, N 70-300 AF-P VR DX, BeFree carbon. D750 + N 24-70/2.8, N24-120/4, N 70-200/4, N 24/1.8G, 28/1.8G, 35/1.8G, N 50/1.8G, N 55/3.5.
    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D7200.

    moje pstryki, na fejsie, instagram, naprawy Nikon

  6. #46
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2010
    Miasto
    Zachodniopomorskie
    Posty
    45

    Domyślnie

    Polecam 24-120 jest świetny na taki wyjazd sprawdza się jak czasem chcę wyodrębnić coś z tła (Często robię zdjęcia z góry) weź coś szerokiego i dasz radę.

  7. #47

    Domyślnie

    Dzięki za za pomoc i podpowiedzi teraz muszę sobie wszystko przemyśleć i zdecydować na jakąś opcję.
    Nikon D 750,Nikkor 24-70 f/2.8 G,Nikkor 50 f/1.8 G,Nikkor 85 f/1.8 G,Sigma A 20 mm f/1.4,Sigma A 24-35 f/2.0, Tamron 150-600 G2. Nikon D 500,Nikkor 18-105 f/3.5-5.6 VR,Sigma 10-20 f/3.5, SB-910.

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Podobne wątki

  1. Sens zakupu Sigma 105mm F2.8 EX DG HSM Macro przy posiadaniu 85 1.8
    By foto4deg in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 28-04-2014, 18:13
  2. Czy jest sens
    By artur0372 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 30
    Ostatni post / autor: 07-04-2014, 22:15
  3. M42 czy jest sens?
    By lukaszD1x in forum Optyka
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 22-01-2011, 11:44
  4. 35 + 50 czy jest sens?
    By herbatnik in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 05-08-2009, 10:23
  5. Czy jest sens ?
    By Paszczak in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 21-12-2008, 06:47

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •