Czy jest sens kupowania SIGMA A 24-105MM F/4 DG OS HSM

[Andrzej1966]

Dzięki za pomoc i opinię teraz muszę sobie wszystko przemyśleć.

[Ligo]

Jak Ci wypchany portfel w kieszeni się nie mieści, to do tego zestawu dokup sobie specjalnie na ten wyjazd jakiegoś małego Nexa i 16-70 Zeissa. Będziesz pan zadowolony.

[August68]

JA podobną wycieczkę (Andaluzja) obskoczyłem Olympusem EM1 i Zuiko 12-40/2.8. W sumie z D750 i N24-70/2.8 miałbyś podobny zakres... Tylko tak ze 2 razy cięższy.

[Andrzej1966]

Kasę na N24-70 /2.8 już mam tylko muszę sobie to przemyśleć.

[ksh]

Jeśli to pierwszy wyjazd z taką ilością sprzętu to podejrzewam że po całej wyprawie przyjdzie chwila na refleksje i zachęcam żeby się tym podzielić obok sporej dawki zdjęć
Ciekaw jestem jaki w twoim przypadku będzie kompromis w przyszłości
Ja teraz wybieram się z Z6 plus T17-35 i zrezygnowałem z pożyczenia się 35-150mm mimo że było by genialnie ale na samą myśl że miałbym to targać ze sobą od rana do nocy i jeszcze przekładać itd to jednak odpuściłem, przerabiałem solo stałke 24mm, zoom 4/24-70, wcześniej zestaw 18-35 + 70-200, a nawet 24-70 + DX 70-300 z druga puszką, wiec kombinacji troszkę miałem i teraz przyszło na kompromis, sprawdzę niedługo w boju

[Andrzej1966]

Ja jadę na taką wycieczkę jadę po raz pierwszy. Dużo zwiedzania Barcelona,Madryt,Porto i jeszcze sporo miejscowości i dlatego szukałem obiektywu uniwersalnego N24-70/2.8 najbardziej Mi odpowiada.Tu koledzy doradzali Mi N24-120/4.0 ale ten obiektyw ma nie najlepsze recenzje na Optycznie.Dlatego wybrałem N24-70/2.8 bo ma dobre recenzje a szkło po wycieczce zostanie,więc warto zainwestować.

[Ligo]

Obiektyw typu 24-70/2.8 to jest podstawowy zoom reporterski FX przeznaczony do ciężkiej pracy, ale również mający pewne ograniczenia. Choćby zakres, gabaryty czy cena. Nie sugeruj się jedną opinią kolegi posiadającego takie szkło.
Na wycieczce owszem, sprawdzi się, chociaż możliwe, że nie do końca. Na Twoim miejscu, sugerując się stopką, zabrałbym D500 + 10-20/3.5 jako podstawowy, bo tu masz szeroki kąt i szerszy standard jednocześnie, oraz do tego telezoom AF-P 70-300 do dalszych ujęć. Na takie wycieczki mały obrazek jest zbędny.

[ksh]

Nie sugerowałbym się tymi recenzjami, 24-120 jest świetny na taki wyjazd, pomyśl do czego może ci się przydać f/2.8 i jeśli ciągnie cie do dłuższych ogniskowych to czy nie lepiej wykorzystasz to 120mm, na f/4 daje fajną separacje tła jeśli o tym myślisz.
Ligo dobrze sugeruje.

[Andrzej1966]

Jeszcze się zastanowię na tym rozwiązaniem do wtorku mam czas bo wtedy mam odebrać N24-70/2.8.Tą 500 trzymam przede wszystkim do współpracy z Tamronem 150-600 i nie myślałem żeby ją zabierać na wycieczkę.Z kolei 70-300 nie wiem czy MI wejdzie do torby nawet jak bym zabrał LOWEPRO TORBA NOVA 200 AW. Nie mówiąc o mniejszej torbie,bo plecak mam tak duży że dźwiganie go nie należało by do przyjemnych.

[Walle]

Sporo jeżdżę po europejskich miastach i w mojej praktyce podstawowym obiektywem jest UWA. Kiedyś był to Fujinon 10-24/4, a teraz jest to N16-35/4.

Przy dzisiejszych możliwościach matryc (kropowanie, ISO) w 90% przypadków długi koniec w zupełności wystarcza, a jeśli mi czegoś brakuje to jeszcze większej szerokości.
F/4 też nie jest żadnym problemem, bo i tak najczęściej trzeba przymknąć obiektyw, by mieć odpowiednią głębię ostrości.
Na kolejny wyjazd w kwietniu zabieram 16-35 i dokupię do tego małą i lekką stałkę z ogniskowa 60-80 mm.
Mam 24-120/4 (bardzo dobry obiektyw), który najczęściej niepotrzebnie dźwigałem, bo szeroki koniec w mieście jest za wąski, a na 2-3 zdjęcia na tele, czasami szkoda go wyciągać.
To takie moje subiektywne zdanie