Close

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 52
  1. #1
    ksh
    Gość

    Domyślnie Nikkor Z 24-200mm f/4-6.3 VR

    Nikkor Z 24-200mm f/4-6.3 VR


  2. #2

  3. #3

    Domyślnie

    900 zielonych za zuma i 1050 za 20/1.8.

  4. #4

    Domyślnie

    I co my tu mamy .... 900 zielonych i siedmiolistkową przysłonę. Całkiem całkiem .

  5. #5

    Domyślnie

    4300 zł. Sprzedaż od 16 kwietnia.

  6. #6
    ksh
    Gość

    Domyślnie








  7. #7

    Domyślnie

    okaże się że jeszcze zatęsknimy za np takim ciemnym f5,6 podróżnym dxowym 18-200VR i wady okażą sie może zaletami.
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  8. #8
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Skąd wiesz jak ten obiektyw radzi sobie na matrycach w Z6 i Z7, jak tam z ostrością w całym kadrze i całym zakresie, może kompromis polega na tym że będzie f/4-6.3, a nie f/3.5-5.6 ale mamy gabaryty, wagę i może ostrość, a nie potworki jak dawniej, które na f/8 nawet ledwo coś tam starość dają ?

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Skąd wiesz jak ten obiektyw radzi sobie na matrycach w Z6 i Z7, jak tam z ostrością w całym kadrze i całym zakresie, może kompromis polega na tym że będzie f/4-6.3, a nie f/3.5-5.6 ale mamy gabaryty, wagę i może ostrość, a nie potworki jak dawniej, które na f/8 nawet ledwo coś tam starość dają ?
    Kiedyś chyba Ci dawałem wycinek z tego 18-200VR na matrycy 24mpix. Zawsze twierdziłem że większość tego forum myli się co do tego szkła.
    Teraz śmieje się gdy sie okazuje że bronicie takich szkieł bo raptem okazały się sensowne ? To tyle w temacie wartości tego forum jako doradztwa do np. fotografii podróżniczej
    Olek lub fuji ze swoim zoomami podróżniczymi obecnie jest lepszą opcją do podróży niż te wynalazki do ff
    linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 TT50/1.2||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Skąd wiesz jak ten obiektyw radzi sobie na matrycach w Z6 i Z7, jak tam z ostrością w całym kadrze i całym zakresie, może kompromis polega na tym że będzie f/4-6.3, a nie f/3.5-5.6 ale mamy gabaryty, wagę i może ostrość, a nie potworki jak dawniej, które na f/8 nawet ledwo coś tam starość dają ?
    Ostrość to nie wszystko... jednak . Dystorsje przewiduję spore, a jak się to potwierdzi, to po co mi coś takiego . I ciekawe co to szkło zrobi z nieostrościami ?
    Ciekawe o ile ten obiektyw będzie lepszy od Tmrona 70-210/4 .

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 38
    Ostatni post / autor: 16-08-2020, 19:43
  2. Nikkor AF-S 70-200mm f/4G ED VR czy Tamron 70-200mm f/2,8 Di VC USD
    By marek_bog in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 13-12-2015, 01:51
  3. Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 22-02-2008, 20:13

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •