Close

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 52
  1. #21
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Wszystkie kity są absurdalnie drogie poza zestawem. Od 18-55, 18-105, a już lufy 18-200 kosztowały masakrycznie za dużo, zwłaszcza patrząc na ich możliwości...
    Kupiłem N18-200, do D200, przed wyjadem do Izraela, chciałem miec spacerzooma. Sprawdził się w tej roli. 70-200/2.8 to to nie był, ale nie chciałem targac kilku cięzkich szkieł.
    Płaciłem o ile pamiętam 2800 zł.
    Biorąc pod uwagę, że to nowe szkło jest do FF to wychodzi cenowo nawet ... atrakcyjnie.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  2. #22
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    24-105 czy 24-120 ( nie pamiętam dokładnie ) też będzie, tu dopatrywałbym się większej atrakcyjności jeśli model nie będzie S, mam nadzieję że nie zrobią błędu jak Sony.

  3. #23

    Domyślnie

    Zastanawia mnie po co w tym szkle VR? Czy to ukłon w stronę posiadaczy Z50, mimo że obiektyw pokrywa FX, czy zwiastun budżetowej, pełnoklatkowej Zetki bez stabilizacji matrycy?

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cybulski Zobacz posta
    okaże się że jeszcze zatęsknimy za np takim ciemnym f5,6 podróżnym dxowym 18-200VR i wady okażą sie może zaletami.
    Canon wypuścił obiektyw 24-105/4.0-7.1. Ten powyżej na 105, zapewne będzie miał 5.6 lub nawet mniej.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  5. #25
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lukasz_kk Zobacz posta
    Zastanawia mnie po co w tym szkle VR? Czy to ukłon w stronę posiadaczy Z50, mimo że obiektyw pokrywa FX, czy zwiastun budżetowej, pełnoklatkowej Zetki bez stabilizacji matrycy?
    36-300mm na Z50 ciekawe może być, do tego uwa zoom i już

  6. #26

    Domyślnie

    Pytanie tylko jak Nikonowi wyszło te 200mm na końcu...
    Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600

  7. #27
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Całkiem zgrabnie im to wyszło.

    Załącznik 36906

  8. #28

    Domyślnie

    A oglądałeś na żywo może?
    Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600

  9. #29
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Tego jeszcze nie ma w sprzedaży, a znając nasze genialne sklepy to będą mieli jeden w zamkniętej gablocie i wywalą na ciebie gały że chciałbyś go dotknąć

  10. #30

    Domyślnie

    Tak było jak chciałem Z6 do ręki pomacać i nawet mi baterii nie włożyli bo nie wolno.
    Filmik z którego wynika że to będzie kolejny hicior: https://youtu.be/Q5vOKV1fcCw
    Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 38
    Ostatni post / autor: 16-08-2020, 19:43
  2. Nikkor AF-S 70-200mm f/4G ED VR czy Tamron 70-200mm f/2,8 Di VC USD
    By marek_bog in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 13-12-2015, 01:51
  3. Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 22-02-2008, 20:13

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •